Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006962450 Généré par l'IA

Inadmissibility of Labor Appeal Due to Defective Representation Mandate

Numéro de cause JURITEXT000006962450
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal was declared inadmissible because, in labor law cases where parties are exempt from representation by a lawyer before the high court, an appeal must be filed by the party in person or by a representative holding a specific power of attorney. Here, an attorney filed an appeal on behalf of a corporation based on a power granted by a company director, but this underlying authority was merely a general notarized power allowing the director to represent the company in court, which did not qualify as the specific power required by statute to authorize the subsequent filing of a cassation appeal, meaning the director could not validly confer the necessary special mandate to the attorney.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 36 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947, DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI; Inadmissibility of Labor Appeal Due to Defective Representation Mandate: Here, an attorney filed an appeal on behalf of a corporation based on a power granted by a company director, but this underlying authority was merely a general notarized power allowing the director to represent the company in court, which did not qualify as the specific power required by statute to authorize the subsequent filing of a cassation appeal, meaning the director could not validly confer the necessary special mandate to the attorney.

Mots-clés

Généré par l'IA
procuration spéciale pouvoir de représentation interdiction de représentation de l'avocat représentation sans pouvoirs représentation obligatoire par avocat capacité partielle d'exercer les droits civils

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 36 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947
This provision requires a special power of attorney for filing an appeal when parties are exempt from legal representation at the Court of Cassation, which is the basis for declaring the appeal inadmissible.
DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI
This is the operative order stating the final decision on the appeal.
Généré par l'IA
98-41303
Appeal Inadmissibility Due to Defective Representation at Filing
94-43349
Labor Appeal Inadmissible Due to Defective Substantiation and Representation
97-44697
Labor Appeal Inadmissibility Due to Defective Union Representation
88-43653
Appeal Inadmissibility Due to Defective Cassation Grounds and Unauthorized Representation
97-43922
Labor Appeal Inadmissibility Due to Defective Representation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 36 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947

This provision requires a special power of attorney for filing an appeal when parties are exempt from legal representation at the Court of Cassation, which is the basis for declaring the appeal inadmissible.

DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI

This is the operative order stating the final decision on the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR L'EXCEPTION D'IRRECEVABILITE DU POURVOI : VU L'ARTICLE 36 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947 ;

ATTENDU QUE DANS LES AFFAIRES OU LES PARTIES SONT DISPENSEES DU MINISTERE D'UN AVOCAT A LA COUR DE CASSATION, LE POURVOI, S'IL N'EST DECLARE PAR LE DEMANDEUR EN PERSONNE, NE PEUT ETRE FORME QUE PAR UN MANDATAIRE MUNI D'UN POUVOIR SPECIAL ;

OR, ATTENDU QUE POUR FORMER UN POURVOI EN CASSATION AU NOM DE LA SOCIETE ANONYME HERSENT CONTRE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL DE PREMIERE INSTANCE DE DAKAR RENDU LE 16 SEPTEMBRE 1954 AU PROFIT DE MIRZA EN MATIERE PRUD'HOMALE, ME PHILIPPE Y..., AVOCAT-DEFENSEUR A DAKAR, A RECU DE X..., DIRECTEUR DE LA SOCIETE, UN POUVOIR SPECIAL, DATE DU 19 NOVEMBRE 1956, MUNI DUQUEL IL S'EST PRESENTE, LE 22 DECEMBRE DE LA MEME ANNEE, AU GREFFE DE LA JURIDICTION QUI AVAIT STATUE ;

MAIS ATTENDU QUE X... NE DISAIT LUI-MEME AGIR QU'EN QUALITE DE "FONDE DE POUVOIR" DE LA SOCIETE EN VERTU D'UNE PROCURATION NOTARIEE SIGNEE LE 27 MAI 1955 "L'AUTORISANT, ENTRE AUTRES, A REPRESENTER LA SOCIETE HERSENT EN JUSTICE" ;

QUE CETTE PROCURATION GENERALE, QUI N'EST PAS PRODUITE, N'ETAIT PAS LE POUVOIR SPECIAL EXIGE PAR LE TEXTE SUSVISE ;

QUE X... N'A DONC PU, DE SON CHEF, DONNER A L'AVOCAT QU'IL S'EST SUBSTITUE UN POUVOIR SPECIAL VALABLE AFIN DE FORMER UN POURVOI EN CASSATION ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 16 SEPTEMBRE 1954 PAR LE TRIBUNAL DE PREMIERE INSTANCE DE DAKAR. NO 57-40.491. SOCIETE ANONYME HERSENT C/ MIRZA. PRESIDENT : M. DE MONTERA. RAPPORTEUR : M. DURAND. AVOCAT GENERAL : M. ROCCA. AVOCAT : M. GAUTHIER. DANS LE MEME SENS : 14 JUIN 1958, BULL. 1958, IV, NO 743, P. 552 ET L'ARRET CITE. A RAPPROCHER : 27 JANVIER 1961, BULL. 1961, IV, NO 123, P. 96.