Divorce Petition Dismissal Upheld: Wife's Behavior Attributed to Health Condition; Child Custody Award Affirmed
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation rejected an appeal against a decision that dismissed a divorce petition, affirming that the wife's actions, perceived as creating scenes, did not constitute injurious behavior under the Civil Code because they were attributable to a severe health condition requiring subsequent hospitalization. Furthermore, the appellate court's decision to award custody of the child to the wife was legally justified because it was based on the sovereign appreciation that her departure from the marital home was medically advised, she had since recovered, and she consistently acted as a good mother, thus serving the child's best interest.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 232 DU CODE CIVIL, REJETTE LE POURVOI; Divorce Petition Dismissal Upheld: Wife's Behavior Attributed to Health Condition; Child Custody Award Affirmed: Furthermore, the appellate court's decision to award custody of the child to the wife was legally justified because it was based on the sovereign appreciation that her departure from the marital home was medically advised, she had since recovered, and she consistently acted as a good mother, thus serving the child's best interest.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the relevant legal standard for determining if the wife's conduct constituted injurious treatment justifying divorce, which the lower court found was not met.
This is the ultimate operative part of the decision, dismissing the appeal.
Texte complet
SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE POUR DEBOUTER X... DE SA DEMANDE EN DIVORCE, L'ARRET OBSERVE QUE SI CERTAINS TEMOINS AVAIENT DECLARE QUE DAME X... FAISAIT DES SCENES A SON MARI, IL Y AVAIT LIEU D'OBSERVER QU'IL ETAIT ETABLI "PAR AILLEURS" QU'A L'EPOQUE DES FAITS CELLE-CI AVAIT UN ETAT DE SANTE PARTICULIEREMENT DEFICIENT, QUI DEVAIT NECESSITER PAR LA SUITE SON HOSPITALISATION, DE TELLE SORTE QUE LES SCENES RELATEES N'AVAIENT PAS A L'EGARD DU MARI, UN CARACTERE INJURIEUX AU SENS DE L'ARTICLE 232 DU CODE CIVIL ;
ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES APPRECIATIONS SOUVERAINES DES ELEMENTS DE PREUVE QUI LEUR ETAIENT SOUMIS ET DU CARACTERE DES FAITS ALLEGUES LES JUGES DU SECOND DEGRE ONT, SANS DENATURER AUCUN TEMOIGNAGE, LEGALEMENT JUSTIFIE LEUR DECISION ;
SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QUE, POUR CONFIER A LA FEMME LA GARDE DE L'ENFANT ISSU DU MARIAGE, L'ARRET ENONCE QU'ON NE SAURAIT REPROCHER A DAME X... SON ABANDON DU DOMICILE CONJUGAL ALORS QU'ELLE AVAIT ETE EMMENEE PAR SA SOEUR SUR L'AVIS DU MEDECIN CONSULTE, QU'ELLE ETAIT MAINTENANT DANS UN MEILLEUR ETAT DE SANTE ET QU'ELLE S'ETAIT TOUJOURS COMPORTEE COMME UNE BONNE MERE ;
ATTENDU QU'EN L'ETAT DE TELLES CONSTATATIONS, FORMULEES D'APRES DES ELEMENTS DE LA CAUSE, LES JUGES DU SECOND DEGRE, QUI ONT SOUVERAINEMENT APPRECIE LA MESURE DE GARDE QU'IL CONVENAIT DE PRENDRE POUR LE PLUS GRAND AVANTAGE DE L'ENFANT, ONT LEGALEMENT JUSTIFIE LEUR DECISION ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 30 MAI 1961 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS. NO 61-13.367. SIEUR X... C/ DAME X.... PRESIDENT : M. VASSART, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. CUNEO. - PREMIER AVOCAT GENERAL : M. GAVALDA. - AVOCATS : MM. LE SUEUR ET COPPER-ROYER. A RAPPROCHER : 19 DECEMBRE 1960, BULL. 1960, II, NO 785, P. 535 ET LES ARRETS CITES.