Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006962064 Généré par l'IA

Improper Tribunal Constitution Due to Unverified Seniority of Appointed Attorney

Numéro de cause JURITEXT000006962064
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court of cassation annulled a judgment because the tribunal that rendered it was improperly constituted; specifically, the judgment stated that an attorney was called to complete the bench due to the absence of magistrates but failed to verify the mandatory condition under the relevant 1808 decree that the attorney called must be the most senior member present at the bar, thus violating the statutory requirement.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 49 DU DECRET DU 30 MARS 1808; Improper Tribunal Constitution Due to Unverified Seniority of Appointed Attorney: The court of cassation annulled a judgment because the tribunal that rendered it was improperly constituted; specifically, the judgment stated that an attorney was called to complete the bench due to the absence of magistrates but failed to verify the mandatory condition under the relevant 1808 decree that the attorney called must be the most senior member present at the bar, thus violating the statutory requirement.

Mots-clés

Généré par l'IA
ancienneté de service constitution délai de péremption légal interdiction de représentation de l'avocat assistance d'un avocat d'office jugement par défaut

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 49 DU DECRET DU 30 MARS 1808
This article was cited as the basis for quashing the judgment due to the incorrect composition of the court (calling an attorney when the condition for doing so was not met).
Généré par l'IA
71-13668
Court of Cassation Quashes Decision Based on Improper Composition of Appellate Panel
03-15946
Cassation Over Nullity of Judgment Due to Insufficient Deliberating Magistrates
14-17095
Attorney Disciplinary Penalty Quashed for Procedural Errors and Misidentification of Parties
70-11685
Improper Substitution of Substitute Judge in Appellate Court
96-86004
Improper Composition of Appellate Panel Violated Disqualification Rule

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 49 DU DECRET DU 30 MARS 1808

This article was cited as the basis for quashing the judgment due to the incorrect composition of the court (calling an attorney when the condition for doing so was not met).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 49 DU DECRET DU 30 MARS 1808 ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE LES AVOCATS NE PEUVENT ETRE APPELES POUR COMPLETER UN TRIBUNAL QU'AU CAS D'EMPECHEMENT DES MAGISTRATS ET A LA CONDITION QU'IL SOIT CONSTATE QUE L'AVOCAT AINSI APPELE EST LE PLUS ANCIEN AU TABLEAU PRESENT A LA BARRE ;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE SE BORNE A MENTIONNER : "FAIT ET AINSI JUGE EN AUDIENCE PUBLIQUE PAR M. Y..., VICE-PRESIDENT, MME SALMON, JUGE, ME X..., AVOCAT, APPELE A COMPLETER LE TRIBUNAL A DEFAUT DE MAGISTRATS EMPECHES..." ;

QU'AINSI LE JUGEMENT ATTAQUE A VIOLE LE TEXTE CI-DESSUS VISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 5 JUIN 1959 PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PONTOISE ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE MEAUX. NO 60-10.926. VEUVE FROMENT C/ SIEUR Z.... PRESIDENT : M. VASSART, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. MOLINIER. - PREMIER AVOCAT GENERAL : M. GAVALDA. - AVOCAT : M. LABBE. DANS LE MEME SENS : 19 DECEMBRE 1958, BULL. 1958, IV, NO 1390, P. 1069 ET L'ARRET CITE.