Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006962056 Généré par l'IA

Artisan Jeweler's Final Activity and Old-Age Allowance Eligibility

Numéro de cause JURITEXT000006962056
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought an old-age workers' allowance, and the appellate court granted it despite the claimant's final professional activity being that of an independent artisan jeweler after ceasing salaried work, leading to an appeal arguing that the specific article of law permitting this exception was inapplicable in the overseas department. The high court upheld the appellate decision, reasoning that the cited provision, which clarifies conditions under which a non-salaried final activity would not prevent the allowance award, must be interpreted in conjunction with the overarching ordinance governing the matter, which was applicable in the department, concluding that the lower court did not violate the relevant texts.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

NO 60-13.479; Artisan Jeweler's Final Activity and Old-Age Allowance Eligibility: The high court upheld the appellate decision, reasoning that the cited provision, which clarifies conditions under which a non-salaried final activity would not prevent the allowance award, must be interpreted in conjunction with the overarching ordinance governing the matter, which was applicable in the department, concluding that the lower court did not violate the relevant texts.

Mots-clés

Généré par l'IA
activité lucrative à l'âge de la retraite conditions de travail allocation d'ancienneté régime pécuniaire, sécurité sociale revenu déterminant prestation de prévoyance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
NO 60-13.479
This is the case number associated with the decision, but since the dispositive only explicitly orders the rejection of the appeal ('REJETTE LE POURVOI'), and no other substantive or procedural articles are cited in the final orders, I must check for cost/procedural articles. As none are present, the output is based only on the rejection ruling.
Généré par l'IA
JURITEXT000006957374
Appeal on Salaried Work Duration for Elderly Benefit
90-14484
Artisan Appeal Against Social Security Fund Contribution Collection Upheld
97-14703
Artisan's Incapacity Pension Appeal Granted
98-21593
Artisan's Incapacity Pension Extension
69-12086
Worker's Old-Age Allowance Eligibility Based on Age and Work Duration Interpretation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
NO 60-13.479.

This is the case number associated with the decision, but since the dispositive only explicitly orders the rejection of the appeal ('REJETTE LE POURVOI'), and no other substantive or procedural articles are cited in the final orders, I must check for cost/procedural articles. As none are present, the output is based only on the rejection ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ET DES PIECES PRODUITES QUE LAMY, NE LE 23 SEPTEMBRE 1898, DOMICILIE A FORT-DE-FRANCE, AVAIT SOLLICITE LE BENEFICE DE L'ALLOCATION AUX VIEUX TRAVAILLEURS SALARIES ;

QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE DE LUI AVOIR ACCORDE LA SUSDITE AL LOCATION, ALORS QUE L'ACTIVITE SALARIEE N'EN JUSTIFIE L'OCTROI QUE SI ELLE CONSTITUE LA DERNIERE ACTIVITE PROFESSIONNELLE, ET QUE L'ARRET RECONNAIT LUI-MEME QU'APRES AVOIR CESSE SON ACTIVITE SALARIEE LAMY AVAIT EXERCE LA PROFESSION INDEPENDANTE D'ARTISAN-BIJOUTIER;

ATTENDU QUE, SELON LE DEMANDEUR AU POURVOI, L'ARTICLE 12 DE LA LOI DU 27 MARS 1951(ART. 218 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE) QUI PERMET D'ACCORDER L'ALLOCATION AUX VIEUX TRAVAILLEURS SALARIES, MEME SI LA DERNIERE ACTIVITE N'A PAS ETE SALARIEE, ET SUR LEQUEL LA COUR D'APPEL A FONDE SA DECISION NE SERAIT PAS APPLICABLE AU DEPARTEMENT DE LA MARTINIQUE;

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET OBSERVE QUE L'ARTICLE 12 DE LA LOI DU 27 MARS 1951, QUI SE REFERE AUX CONDITIONS EXIGEES PAR L'ORDONNANCE DU 2 FEVRIER 1945 N'A D'AUTRE BUT QUE DE PRECISER LES CIRCONSTANCES DANS LESQUELLES LA DERNIERE ACTIVITE PROFESSIONNELLE METTRAIT OBSTACLE A L'ATTRIBUTION DE L'ALLOCATION, QUAND CETTE DERNIERE ACTIVITE N'A PAS ETE SALARIEE, QUE CET ARTICLE NE SAURAIT ETRE ISOLE DES DISPOSITIONS DE L'ORDONNANCE DU 2 FEVRIER 1945 RENDUES APPLICABLES A LA MARTINIQUE, ET AUXQUELLES EL SE TROUVE INCORPORE;

QU'EN STATUANT COMME ILS L'ONT FAIT LES JUGES DU SECOND DEGRE N'ONT DONC PAS VIOLE LES TEXTES VISES AU MOYEN ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 19 JUILLET 1960 PAR LA COUR D'APPEL DE FORT-DE-FRANCE. NO 60-13.479. DIREC TEUR REGIONAL DE LA SECURITE SOCIALE DES ANTILLES C/ LAMY SERAPHIN. PRESIDENT : M. VASSART, CONSEILLER DOYEN FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. CUNEO. - AVOCAT GENERAL : M. AMOR. - AVOCATS : MM. JOLLY ET COMPAIN. DANS LE MEME SENS : 29 JANVIER 1959, BULL. 1959, II, NO 108, P. 72. A RAPPROCHER : 25 NOVEMBRE 1959, BULL. 1959, II, NO 780, P. 509.