Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006962055 Généré par l'IA

Appeal Court Refuses Separation Based on Res Judicata; Supreme Court Overturns for Lack of *Sua Sponte* Application

Numéro de cause JURITEXT000006962055
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute regarding a request for separation, the appellate court refused to allow one party to present new factual arguments supporting the separation on the grounds of the binding authority of res judicata derived from a previous decision. The high court overturned this aspect of the ruling, reasoning that the exception of res judicata is not a matter of public order and must be expressly raised by the opposing party, and therefore, the judge could not apply it *sua sponte*, leading to the partial cassation and referral of that specific issue to another appellate court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL, VU L'ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL; Appeal Court Refuses Separation Based on Res Judicata; Supreme Court Overturns for Lack of *Sua Sponte* Application: The high court overturned this aspect of the ruling, reasoning that the exception of res judicata is not a matter of public order and must be expressly raised by the opposing party, and therefore, the judge could not apply it *sua sponte*, leading to the partial cassation and referral of that specific issue to another appellate court.

Mots-clés

Généré par l'IA
force de chose jugée partielle objet du litige motifs de cassation action en séparation de corps motifs de fait argumentation motivée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL
SUR LE PREMIER MOYEN PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL ; ATTENDU QUE L'EXCEPTION DE CHOSE JUGEE QUI N'EST PAS D'ORDRE PUBLIC DOIT ETRE EXPRESSEMENT PROPOSEE PAR LES PARTIES ET NE PEUT ETRE SUPPLEE D'OFFICE PAR LE JUGE ; ATTENDU QUE, POUR REFUSER D'AUTORISER DAME X...
VU L'ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL
This article was cited as the legal basis for overturning the lower court's decision regarding the rejection of the separation of bodies request.
Généré par l'IA
JURITEXT000006962703
Appeal Denied in Judicial Separation Case Over Untimely Grounds and Factual Findings
72-10904
Appeal of Separation Denial Mooted by Court Rectification
92-15803
Heirs' Partition Appeal Rejected on Factual Assessment Grounds
JURITEXT000006962716
Appeal Regarding Judicial Separation Grounds and Denial of Divorce After Reconciliation
JURITEXT000006956397
Appeal on Admissibility of New Ground Regarding Contradictory Divorce and Separation Proceedings

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
VU L'ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL

This article was cited as the legal basis for overturning the lower court's decision regarding the rejection of the separation of bodies request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL ; ATTENDU QUE L'EXCEPTION DE CHOSE JUGEE QUI N'EST PAS D'ORDRE PUBLIC DOIT ETRE EXPRESSEMENT PROPOSEE PAR LES PARTIES ET NE PEUT ETRE SUPPLEE D'OFFICE PAR LE JUGE ; ATTENDU QUE, POUR REFUSER D'AUTORISER DAME X... A FAIRE LA PREUVE DE DEUX ARTICULATS NOUVEAUX, A L'APPUI DE SA DEMANDE EN SEPARATION DE CORPS, LA COUR D'APPEL S'EST NOTAMMENT FONDE E SUR L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE RESULTANT DE SON PRECEDENT ARRET DU 12 DECEMBRE 1958;

QU'IL NE RESULTE NI DES MOTIFS NI DES QUALITES, QU'UNE TEL LE EXCEPTION AIT ETE SOULEVEE PAR L'INTIMITE;

QUE LE JUGE DU SECOND DEGRE A AINSI VIOLE LE TEXTE SUSVISE;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU D'EXAMINER LES AUTRES MOYENS : CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT DU CHEF DU REJET DE LA DEMANDE EN SEPARATION DE CORPS DE DAME X..., L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS, LE 8 NOVEMBRE 1961;

REMET, EN CONSEQUENCE QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS. NO 62-10.437. DAME X... C/ X.... PRESIDENT ET RAPPORTEUR : M. VASSART, CONSEILLER DOYEN FAISANT FONCTIONS. - AVOCAT GENERAL : M. AMOR. - AVOCATS : MM. LEDIEU ET BROUCHOT. DANS LE MEME SENS : 18 MAI 1955, BULL. 1955, I, NO 206, P. 177.