Widow's Claim for Death Grant Denied Under Special Utility Worker Scheme
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe widow of a deceased utility worker, who was receiving a survivor's pension under the special national statute for electricity and gas personnel, appealed a decision denying her the death grant (capital-décès) provided under the general social security code, arguing that the special scheme's provision for old-age risk did not preclude accumulation with the general scheme's death risk benefit, or that the special scheme lacked an equivalent death benefit. The court rejected the appeal, reasoning that the special social security scheme for utility workers, established by decree and statute, explicitly provides for benefits, including pension or capital payments upon death, and since the statute does not refer to the general scheme for the death risk, it must be applied exclusively; furthermore, the relevant article mandates that the special organization ensures prestations *equivalent* to those of the general regime for each risk, and it is the role of the judge simply to apply the special texts that ensure this equivalence, not to independently verify it or permit accumulation across risks.
Regeste Legislator
Généré par l'IAART. 62 DU DÉCRET DU 8 JUIN 1946, ART. 17 DE L'ORDONNANCE DU 4 OCTOBRE 1955, ART. 61 ET SUIVANTS DU DÉCRET DU 8 JUIN 1946, ART. 24 PARAGRAPHE 1 ET 6 DE SON ANNEXE NO III [DU STATUT, ARTICLE 360 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, DECRET NO 46-1541 DU 22 JUIN 1946; Widow's Claim for Death Grant Denied Under Special Utility Worker Scheme: The court rejected the appeal, reasoning that the special social security scheme for utility workers, established by decree and statute, explicitly provides for benefits, including pension or capital payments upon death, and since the statute does not refer to the general scheme for the death risk, it must be applied exclusively; furthermore, the relevant article mandates that the special organization ensures prestations *equivalent* to those of the general regime for each risk, and it is the role of the judge simply to apply the special texts that ensure this equivalence, not to independently verify it or permit accumulation across risks.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in the reasoning to establish that the special organization must ensure equivalent benefits to the general scheme, which the court uses as a basis for its decision, although the explicit use in the dispositive is procedural.
Cited in the reasoning to support the fact that the special scheme derogates from the general social security rules.
Cited in the reasoning to support the legal basis for the special scheme's derogation from the general rules.
Cited in the reasoning to explain the benefits provided by the special statute in case of an agent's death.
Cited in the reasoning regarding the reversion pension benefit.
Cited in the reasoning regarding the death grant the appellant claimed entitlement to.
Cited in the reasoning as the approval act for the Personnel Statute of the Electric and Gas Industries.
This is the case number cited in the final decision, which is a procedural identification element.
This is the operative part of the final order, dismissing the appeal.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR JUGE QUE DAME X..., VEUVE D'UN AGENT DU SERVICE NATIONAL DE L'ELECTRICITE DE FRANCE, VICTIME D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL, ALORS QU'ELLE BENEFICIAIT DE LA PENSION DE REVERSION PREVUE PAR L'ARTICLE 6 DE L'ANNEXE 3 DU STATUT NATIONAL DU PERSONNEL DES INDUSTRIES ELECTRIQUES ET GAZIERES APPROUVE PAR LE DECRET NO 46-1541 DU 22 JUIN 1946, NE POUVAIT PAS PRETENDRE AU CAPITAL-DECES PREVU PAR L'ARTICLE 360 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ALORS QUE, D'UNE PART LE REGIME SPECIAL DEVANT, SELON L'ARTICLE 62 DU DECRET DU 8 JUIN 1956, ASSURER POUR L'ENSEMBLE DES PRESTATIONS DE CHAQUE RISQUE DES PRESTATIONS EQUIVALENTES AUX PRESTATIONS DU REGIME GENERAL DES ASSURANCES SOCIALES, L'ARRET ATTAQUE AURAIT CONFONDU LES PRESTATIONS DU RISQUE VIEILLESSE DONT RELEVERAIT LA PENSION DE REVERSION PREVUE PAR LE STATUT NATIONAL, AVEC CELLE DU RISQUE DECES CONSTITUEE PAR LE CAPITAL-DECES DU REGIME GENERAL LESDITES PRESTATIONS QUI CONCERNERAIENT DES RISQUES DIFFERENTS, NE POUVANT ETRE COMPAREES ENTRE ELLES AU REGARD DU PRINCIPE D'EQUIVALENCE EDICTE POUR CHACUN DES RISQUES COUVERTS, PAR L'ARTICLE 62, MAIS POUVANT ETRE CUMULES, EN VERTU DU REGIME GENERAL DANS LE CAS OU LE RECLAMANT REUNIT LES CONDITIONS PROPRES A CHACUNE D'ELLES, CE QUI SERAIT LE CAS DE L'ESPECE ;
ET ALORS QUE, D'AUTRE PART, LE REGIME SPECIAL DEVANT ACCORDER DES PRESTATIONS AUX MOINS EGALES A CELLES DU REGIME GENERAL, NON SEULEMENT EN VERTU DE L'ARTICLE 62 PRECITE, MAIS EGALEMENT DE L'ARTICLE 24 DU STATUT NATIONAL, LA REFERENCE DUDIT STATUT AU REGIME GENERAL AURAIT DU CONDUIRE LA COUR D'APPEL A RECONNAITRE A VEUVE X... LE DROIT AU CAPITAL DECES DE L'ARTICLE 360 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, CETTE INSTITUTION N'AYANT AUCUN EQUIVALENT AU TITRE DU RISQUE DECES DANS LEDIT STATUT, PUISQUE, D'ABORD, RELEVE DU RISQUE VIEILLESSE LE CAPITAL VISE A L'ARTICLE 6 DE L'ANNEXE III ET MATERIALISE PAR LE REMBOURSEMENT FORFAITAIRE DES COTISATIONS VERSEES PAR LE SALARIE QUI NE PEUT JUSTIFIER DU TEMPS NECESSAIRE POUR AVOIR, AU PROFIT DE SES AYANTS-CAUSE, DROIT A PENSION DE REVERSION ET, ENSUITE SE RATTACHE AUX PRESTATIONS FAMILIALES, L'INDEMNITE DE SECOURS IMMEDIAT INSTAUREE PAR L'ARTICLE 26, PARAGRAPHE 5 DU STATUT NATIONAL ;
MAIS ATTENDU QUE LE PERSONNEL DU SERVICE NATIONAL DE L'ELECTRICITE DE FRANCE EST BENEFICIAIRE D'UN REGIME SPECIAL DE SECURITE SOCIALE, DEFINI PAR LE STATUT DU PERSONNEL DES INDUSTRIES ELECTRIQUES ET GAZIERES, QUI A ETE APPROUVE PAR LE DECRET NO 46-1541 DU 22 JUIN 1946 ;
QUE CE STATUT DEROGEANT AUX REGLES DU REGIME GENERAL DE LA SECURITE SOCIALE, EN CONFORMITE DES ARTICLES 17 DE L'ORDONNANCE DU 4 OCTOBRE 1955, 61 ET SUIVANTS DU DECRET DU 8 JUIN 1946, PREVOIT, EN SON ARTICLE 24 PARAGRAPHE 1 ET 6 DE SON ANNEXE NO III, EN CAS DE DECES D'UN AGENT DE CES INDUSTRIES, EN FAVEUR DE SA VEUVE, DE SES DESCENDANTS OU DE SES ASCENDANTS, DES PRESTATIONS QUI, SUIVANT CERTAINES REGLES, SONT ATTRIBUEES SOUS FORME DE PENSION OU DE CAPITAL ;
QUE CE STATUT, A DEFAUT DE TOUTE DISPOSITION RENVOYANT A L'APPLICATION DU REGIME GENERAL, EN CE QUI CONCERNE LE RISQUE DECES, DOIT, AINSI, RECEVOIR SON APPLICATION ;
QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 62 DU DECRET DU 8 JUIN 1946, L'ORGANISATION SPECIALE DE LA SECURITE SOCIALE DES INDUSTRIES ELECTRIQUES ET GAZIERES ASSURE AU PERSONNEL DE CES INDUSTRIES, POUR L'ENSEMBLE DES PRESTATIONS DE CHACUN DES RISQUES, DES PRESTATIONS EQUIVALENTES AUX PRESTATIONS DU REGIME GENERAL DE LA SECURITE SOCIALE ;
QU'IL N'APPARTIENT DONC PAS AU JUGE DE RECHERCHER CETTE EQUIVALENCE MAIS D'APPLIQUER PUREMENT ET SIMPLEMENT LES TEXTES DE L'ORGANISATION SPECIALE QUI L'ASSURE ;
ATTENDU, DES LORS, QUE PAR CES MOTIFS DE DROIT SUBSTITUES D'OFFICE A CEUX DE LA COUR D'APPEL, L'ARRET SE TROUVE LEGALEMENT MOTIVE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 10 FEVRIER 1961 PAR LA COUR D'APPEL DE COLMAR. NO 61-11.121. VEUVE FRIEDA X... C/ ELECTRICITE ET GAZ DE FRANCE. PRESIDENT : M. VASSART, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. TURPAULT. - AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE. - AVOCATS : MM. MAYER ET GALLAND. DANS LES MEME SENS : 28 MARS 1962, BULL. 1962, II, NO 356, P. 251.