Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006961903 Généré par l'IA

Presumption of Work Accident Despite Delayed Complaint

Numéro de cause JURITEXT000006961903
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation overturned a lower court's decision that refused to recognize a wrist sprain sustained by a worker shortly after handling heavy barrels as a work accident, despite a medical diagnosis on the same day, because the worker did not immediately complain of pain at the precise moment of the effort. The court reasoned that any lesion occurring at the time and place of work is presumed to be work-related, and this presumption could only be overturned by proving the injury was entirely foreign to the work, which the lower court failed to do by solely focusing on the twenty-minute delay in the complaint following an effort integral to the worker's normal tasks.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 415 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, NO 62-11.006; Presumption of Work Accident Despite Delayed Complaint: The court reasoned that any lesion occurring at the time and place of work is presumed to be work-related, and this presumption could only be overturned by proving the injury was entirely foreign to the work, which the lower court failed to do by solely focusing on the twenty-minute delay in the complaint following an effort integral to the worker's normal tasks.

Mots-clés

Généré par l'IA
lésion du poignet accidents de travail motifs médicaux perte de travail temporaire retard injustifié violation par négligence du devoir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 415 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
This provision establishes the legal presumption that an injury occurring at the time and place of work is attributable to a work accident, which serves as the basis for the cassation.
7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810
This article is cited alongside the substantive law, indicating its procedural relevance in the context of the appeal ruling.
NO 62-11.006
This appears to be the case number, implicitly connected to the procedural action of cassation.
Généré par l'IA
02-30009
Work Accident on Business Trip Presumption
14-17691
Work Accident Recognition Overturned Due to Lack of Sudden Event
18-21330
Employer Barred from Contesting Work Injury Finding in Subsequent Fault Claim
69-13170
Work Accident Classification Upheld Despite Delayed Declaration and Prior Symptoms
08-11997
Cassation Court Overturns Denial of Work Accident Recognition Due to Improper Burden of Proof

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 415 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

This provision establishes the legal presumption that an injury occurring at the time and place of work is attributable to a work accident, which serves as the basis for the cassation.

7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810

This article is cited alongside the substantive law, indicating its procedural relevance in the context of the appeal ruling.

NO 62-11.006

This appears to be the case number, implicitly connected to the procedural action of cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 415 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ;

ATTENDU QUE TOUTE LESION SURVENUE AU TEMPS ET AU LIEU DU TRAVAIL EST PRESUMEE IMPUTABLE A UN ACCIDENT DU TRAVAIL ;

ATTENDU QU'EN L'ESPECE, BIEN QUE L'ENQUETE TANT LEGALE QUE JUDICIAIRE AIT ETABLI QUE LE 31 JUILLET 1959, X..., MANOEUVRE AU SERVICE DE LA SOCIETE "TRANSIC MANUTENTION ORGANISATION", S'EST PLAINT, VINGT MINUTES APRES AVOIR MANIPULE DES FUTS DE 250 KILOGRAMMES, D'AVOIR MAL AU POIGNET ET DE NE POUVOIR DE CE FAIT CONTINUER SON TRAVAIL, ET QUE LE MEDECIN, QUI L'A EXAMINE LE JOUR MEME, AIT DIAGNOSTIQUE UNE "ENTORSE DU POIGNET GAUCHE AVEC TRAUMATISME DES MUSCLES FLECHISSEURS" NECESSITANT QUINZE JOURS D'ARRET DE TRAVAIL, LA COUR D'APPEL A REFUSE D'ADMETTRE L'ACCIDENT DU TRAVAIL AU SEUL MOTIF, ADOPTE DE LA DECISION DES PREMIERS JUGES, QUE LA REALITE DE L'EFFORT INVOQUE NE SAURAIT ETRE ADMISE DES LORS QUE, TRAVAILLANT ENTOURE DE DEUX PERSONNES, X... NE S'ETAIT PLAINT D'AUCUNE DOULEUR AU MOMENT MEME DE L'EFFORT, MAIS SEULEMENT VINGT MINUTES APRES LE DECHARGEMENT DES FUTS ET AVANT LA FIN DU TRAVAIL ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI ALORS QUE CONSTITUE UN ACCIDENT DU TRAVAIL LA LESION APPARUE A LA SUITE D'UN EFFORT MEME ACCOMPLI DANS UN ACTE NORMAL PROVENANT DE L'ACTION DU TRAVAILLEUR SUR LA MATIERE OBJET DE SON TRAVAIL, QU'IL N'ETAIT PAS CONTESTE QUE X... S'ETAIT PLAINT DE L'ENTORSE, MEDICALEMENT CONSTATEE LE JOUR MEME, AU TEMPS ET AU LIEU MEME DE SON TRAVAIL ET AVANT LA CESSATION DE CELUI-CI, QUE DES LORS LA PRESOMPTION D'IMPUTABILITE DONT IL BENEFICIAIT NE POUVAIT ETRE DETRUITE QUE SI ETAIT RAPPORTEE LA PREUVE QUE LA LESION ETAIT TOTALEMENT ETRANGERE AU TRAVAIL, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ET N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS, LE 27 JUIN 1961 ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS. NO 62-11.006. X... PIERRE C/ CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE DE LA REGION PARISIENNE ET AUTRE. PRESIDENT : M. VERDIER. RAPPORTEUR : M. VIGNERON. AVOCAT GENERAL : M. CHERPITEL. AVOCATS : MM. JOUSSELIN ET HERSANT. A RAPPROCHER : 2 JUILLET 1953, BULL. 1953, IV, NO 525, P. 378 ; 23 NOVEMBRE 1961, BULL. 1961, IV, NO 972, P. 771.