Wages and Leave Payment Overturned Due to Insufficient Reasoning and Unaddressed Defense

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ;

ATTENDU QUE POU CONDAMNER LA SOCIETE TRANSPAC A PAYER A BRETEGNIER, QUI AVAIT ETE A SON SERVICE, LA SOMME DE 28.665 FRANCS REPRESENTANT LE SALAIRE DE 195 HEURES SUPPLEMENTAIRES, LE JUGEMENT INFIRMATIF ATTAQUE SE FONDE UNIQUEMENT SUR LA NOTE DE SERVICE NO 57 DU 14 AOUT 1957 AFFECTANT BRETEGNIER AU SERVICE TECHNIQUE (SECTION PISTE) ET DISPOSANT QUE SON TRAVAIL HEBDOMADAIRE AURAIT UNE DUREE DE QUARANTE-CINQ HEURES, "DONT TROIS HEURES PRIMABLES" ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LA SOCIETE TRANSPAC AVAIT SOUTENU QU'ELLE NE DEVAIT PAS LA SOMME RECLAMEE A CE TITRE PARCE QUE, SELON UN X... CONSTANT DANS L'ENTREPRISE, LES HEURES SUPPLEMENTAIRES ETAIENT REGLEES MENSUELLEMENT ET QU'ELLES ETAIENT ACCOMPAGNEES D'UN DECOMPTE APPROUVE, LES JUGES DU FOND, QUI N'ONT PAS REPONDU A CE CHEF DES CONCLUSIONS DE NATURE A EXERCER UNE INFLUENCE SUR LEUR DECISION, N'ONT PAS LEGALEMENT JUSTIFIE CELLE-CI ;

ET SUR LE SECOND MOYEN : VU LES ARTICLES 121, DERNIER ALINEA, DU CODE DU TRAVAIL D'OUTRE-MER, ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ;

ATTENDU QUE LE PREMIER DE CES TEXTES DISPOSE QUE LES CONGES SPECIAUX, ACCORDES EN SUS DE JOURS FERIES, POURRONT ETRE DEDUITS S'ILS N'ONT FAIT L'OBJET D'UNE COMPENSATION OU RECUPERATION DES JOURNEES AINSI ACCORDEES ;

ATTENDU QU'EN VERTU DU SECOND, TOUTE DECISION JUDICIAIRE DOIT COMPRENDRE DES MOTIFS PROPRES A LA JUSTIFIER ;

ATTENDU QUE POUR CONDAMNER LA SOCIETE TRANSPAC A PAYER A BRETEGNIER LA SOMME DE 4.604 FRANCS REPRESENTANT QUATRE JOURNEES PAYEES AUXQUELLES IL AURAIT EU DROIT, LE TRIBUNAL DU SECOND DEGRE SE BORNE A DECLARER QUE L'ORDRE DE SERVICE QUI L'AVAIT MIS EN SITUATION DE CONGE REGLEMENTAIRE LES 11, 12, 13 ET 14 FEVRIER 1958 NE FAISAIT PAS RESSORTIR QU'IL S'AGISSAIT D'UN CONGE REGULIER PREVU PAR LE CODE DU TRAVAIL D'OUTRE-MER ;

QU'EN STATUANT AINSI, SANS PRECISER POURQUOI CES QUATRE JOURNEES DEVAIENT ETRE EXCLUES DES CONGES LEGALEMENT DUS, ALORS QUE LE TRIBUNAL DU TRAVAIL AVAIT DECIDE, AU CONTRAIRE QUE, PENDANT CES QUATRE JOURS, BRETEGNIER AVAIT ETE EN SITUATION DE CONGES PAYES, LE JUGEMENT INFIRMATIF ATTAQUE, QUI N'A PAS MIS LA COUR DE CASSATION EN MESURE D'EXERCER SON CONTROLE N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE NOUMEA LE 16 MARS 1960 ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL DE PREMIERE INSTANCE DE NOUMEA AUTREMENT COMPOSE. NO 60-40.512. SOCIETE CALEDONIENNE DES TRANSPORTS AERIENS TRANSPAC C/ BRETEGNIER. PRESIDENT : M. VERDIER. - RAPPORTEUR : M. LEVADOUX. - AVOCAT GENERAL : M. CHERPITEL. - AVOCATS : M. LE PRADO.