Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006961792 Généré par l'IA

Appeal Inadmissible Due to Lack of Notice to Defendants

Numéro de cause JURITEXT000006961792
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the appeal inadmissible because the appellant failed to prove that they had notified the potential defendants against the cassation of their appeal, thereby failing to comply with the requirements set out in Article 23 of the Decree of February 2, 1852.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 23 DU DECRET DU 2 FEVRIER 1852; Appeal Inadmissible Due to Lack of Notice to Defendants: The court declared the appeal inadmissible because the appellant failed to prove that they had notified the potential defendants against the cassation of their appeal, thereby failing to comply with the requirements set out in Article 23 of the Decree of February 2, 1852.

Mots-clés

Généré par l'IA
qualité pour recourir délai de résiliation recours en carence incompétence ratione materiae exception d'inconstitutionnalité violation du devoir de motiver

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 23 DU DECRET DU 2 FEVRIER 1852
The appeal was declared inadmissible because the appellant failed to comply with the requirements of this article regarding notification to potential defendants.
Généré par l'IA
JURITEXT000006957100
Appeal Inadmissible Due to Procedural Non-Compliance
00-84945
Appeal Inadmissibility Upheld Despite Lack of Explicit Appeal Notice
18/023611
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Service of Conclusions
19-15696
Failure to Timely Notify Submissions Renders Appeal Inadmissible
01-70219
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Grounds and Timely Briefing

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 23 DU DECRET DU 2 FEVRIER 1852

The appeal was declared inadmissible because the appellant failed to comply with the requirements of this article regarding notification to potential defendants.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QUE LE DEMANDEUR NE JUSTIFIE PAS AVOIR DENONCE SON POURVOI AUX DEFENDEURS EVENTUELS A LA CASSATION ;

QU'AINSI IL N'A PAS ETE SATISFAIT AUX PRESCRIPTIONS DE L'ARTICLE 23 DU DECRET DU 2 FEVRIER 1852 ;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, LE POURVOI IRRECEVABLE. NO 62-60.014. LEGER C/ PERSONNEL DE L'USINE NOBEL-BOZEL. PRESIDENT : M. CAMBOULIVES. - RAPPORTEUR : M. GRIMOULT-DUBAR. - AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE. - AVOCATS : MM. LE SUEUR ET CELICE. DANS LE MEME SENS : 15 FEVRIER 1961, BULL. 1961, II, NO 126 (2O), P. 92 ET LES ARRETS CITES. 11 OCTOBRE 1962, BULL. 1962, II, NO 640, P. 467.