Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006961749 Généré par l'IA

Expropriation Deadline and Grounds for Cassation

Numéro de cause JURITEXT000006961749
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following ministerial decrees declaring public utility and urgency for a city reconstruction project, a court ordered the expropriation of a building plot, already subject to a building permit refusal based on future road alignments. The property owner appealed, arguing the expropriation order, issued in 1957, was time-barred because the five-year expropriation deadline, set from the date of the initial permit refusal in 1949, had expired according to urban planning regulations concerning building refusals on parcels within future road alignments. The high court dismissed the appeal because the stated ground for annulment did not correspond to any of the specifically enumerated grounds for cassation under the relevant law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 24 DU DECRET-LOI DU 8 AOUT 1935; Expropriation Deadline and Grounds for Cassation: The property owner appealed, arguing the expropriation order, issued in 1957, was time-barred because the five-year expropriation deadline, set from the date of the initial permit refusal in 1949, had expired according to urban planning regulations concerning building refusals on parcels within future road alignments. The high court dismissed the appeal because the stated ground for annulment did not correspond to any of the specifically enumerated grounds for cassation under the relevant law.

Mots-clés

Généré par l'IA
objet de l'expropriation urbanisme propriété immobilière motifs de cassation motif de police propriété publique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 24 DU DECRET-LOI DU 8 AOUT 1935
The appeal was rejected because the grounds invoked did not fall within the limited grounds for cassation enumerated in this article.
Généré par l'IA
JURITEXT000006965612
Expropriation Order Annulled Due to Expired Public Utility Declaration Deadline
66-70032
Expropriation Time Limit and Compensation Determination
24-10349
Property Owners Expropriation Appeal Timeliness
11-13438
Expropriation Indemnity Valuation and Procedural Deadlines
2203528
Property Owner Challenges Expropriation Due to Delay and Perceived Lack of Necessity

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 24 DU DECRET-LOI DU 8 AOUT 1935

The appeal was rejected because the grounds invoked did not fall within the limited grounds for cassation enumerated in this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'A LA SUITE DE DEUX ARRETES MINISTERIELS, L'UN EN DATE DU 2 JUILLET 1953, APPROUVANT ET DECLARANT D'UTILITE PUBLIQUE LE PROJET DE RECONSTRUCTION ET D'AMENAGEMENT DE LA VILLE DE THIONVILLE, L'AUTRE, EN DATE DU 8 JANVIER 1954, DECLARANT L'URGENCE DE LA REALISATION DE CE PROJET, L'ORDONNANCE ATTAQUEE PRESIDENT DU TRIBUNAL CIVIL DE THIONVILLE : 12 AVRIL 1957 A PRONONCE AU PROFIT DU MRL, L'EXPROPRIATION D'UN TERRAIN A BATIR DE 5 A 33 CA, APPARTENANT A CLEMENT, APRES QUE LE PERMIS D'Y CONSTRUIRE EUT ETE REFUSE A CE PROPRIETAIRE PAR L'ADMINISTRATION.

ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE A CETTE ORDONNANCE D'ETRE INTERVENUE APRES L'EXPIRATION DU DELAI DE CINQ ANS QUI AVAIT COMMENCE A COURIR LE 10 JANVIER 1949, D A TE DU REFUS DU PERMIS DE CONSTRUIRE, ALORS QUE SI, AUX TERMES DES ARTICLES 31 DES DECRETS DU 26 JUILLET 1954 ET DU 23 JUIN 1956, PORTANT CODIFICATION DES TEXTES LEGISLATIFS CONCERNANT L'URBANISME ET L'HABITATION, LE PERMIS DE CONSTRUIRE PEUT ETRE REFUSE LORSQ UE LA CONSTRUCTION DOIT ETRE EDIFIEE SUR UNE PARCELLE COMPRISE DANS LES ALIGNEMENTS D'UNE VOIE OU D'UNE PLACE A CREER, LADITE PARCELLE DOIT ETRE EXPROPRIEE DANS LE DELAI DE CINQ ANS A DATER DU REFUS DU PERMIS DE CONSTRUIRE ;

MAIS ATTENDU QUE, TELS QU'IL EST FORMULE, LE MOYEN NE VISE AUCUN DES CAS D'OUVERTURE A CASSATION LIMITATIVEMENT ENUMERES PAR L'ARTICLE 24 DU DECRET-LOI DU 8 AOUT 1935 ;

QUE, DES LORS, IL N'EST PAS RECEVABLE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ORDONNANCE RENDUE LE 12 AVRIL 1957, PAR LE PRESIDENT DU TRIBUNAL CIVIL DE THIONVILLE. N° 57-70 134. CLEMENT C / L'ETAT FRANCAIS. PRESIDENT : M GUILLOT - RAPPORTEUR : M LANCIEN - AVOCAT GENERAL : M DE BONNEFOY DES AULNAIS - AVOCAT : M JOLLY.