Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006961647 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Defective Service

Numéro de cause JURITEXT000006961647
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal was declared inadmissible because the appellant failed to demonstrate that notice of the appeal had been properly served upon all potential respondents, thereby failing to comply with the procedural requirements set forth in Article 23 of the Decree of February 2, 1852.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 23 DU DECRET DU 2 FEVRIER 1852; Appeal Inadmissibility Due to Defective Service: The appeal was declared inadmissible because the appellant failed to demonstrate that notice of the appeal had been properly served upon all potential respondents, thereby failing to comply with the procedural requirements set forth in Article 23 of the Decree of February 2, 1852.

Mots-clés

Généré par l'IA
condition de recevabilité qualité pour recourir omission de prêter secours inexécution contractuelle recours en carence avis des défauts tardif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 23 DU DECRET DU 2 FEVRIER 1852
The appeal was declared inadmissible because the appellant failed to comply with the requirements of this article regarding notification.
Généré par l'IA
JURITEXT000006971656
Inadmissible Appeal Due to Defective Service
JURITEXT000006956848
Appeal Inadmissibility Due to Insufficient Proof of Service Content
64-60030
Appeal Inadmissible Due to Procedural Service Failure
JURITEXT000006954179
Appeal Inadmissibility Due to Improper Service Documentation
JURITEXT000006961256
Premature Service of Appeal Notice Renders Appeal Inadmissible

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 23 DU DECRET DU 2 FEVRIER 1852

The appeal was declared inadmissible because the appellant failed to comply with the requirements of this article regarding notification.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QUE LE DEMANDEUR NE JUSTIFIE PAS AVOIR DENONCE SON POURVOI A BOULEY ET AUTRES DEFENDEURS EVENTUELS A LA CASSATION ;

QU'AINSI IL N'A PAS ETE SATISFAIT AUX PRESCRIPTIONS DE L'ARTICLE 23 DU DECRET DU 2 FEVRIER 1852 ;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, LE POURVOI IRRECEVABLE ;

N° 62 - 60 006 SOCIETE DES GRANDS TRAVAUX DE L'EST C/ COMITE D'ENTREPRISE (ELECTION HERVI) ET AUTRES. PRESIDENT : M ROLAND DEJEAN DE LA BATIE, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M GRIMOULT-DUBAR - AVOCAT GENERAL : M LEMOINE - AVOCAT : M CAIL. DANS LE MEME SENS : 15 FEVRIER 1961, BULL 1961, II, N° 126 (2°), P 92, ET LES ARRETS CITES.