Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000006961638 Généré par l'IA

Appeal Inadmissible Due to Missing Required Decision Copy

Numéro de cause JURITEXT000006961638
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the appeal inadmissible because the appellant failed to attach either the served copy or an official copy of the contested decision, a procedural requirement stipulated by the 1738 Regulation, which has no exception in social security matters, resulting in non-compliance with the established formalities for bringing the appeal against the decision rendered by the first-instance commission of Vesoul.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 4 (TITRE IV, 1ERE PARTIE) DU REGLEMENT DU 28 JUIN 1738; Appeal Inadmissible Due to Missing Required Decision Copy: The court declared the appeal inadmissible because the appellant failed to attach either the served copy or an official copy of the contested decision, a procedural requirement stipulated by the 1738 Regulation, which has no exception in social security matters, resulting in non-compliance with the established formalities for bringing the appeal against the decision rendered by the first-instance commission of Vesoul.

Mots-clés

Généré par l'IA
condition de recevabilité sécurité sociale annulation de la décision administrative droit d'obtenir une décision production tardive de pièces qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 4 (TITRE IV, 1ERE PARTIE) DU REGLEMENT DU 28 JUIN 1738
This rule was cited as the basis for declaring the appeal inadmissible due to the missing required documents.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 4 (TITRE IV, 1ERE PARTIE) DU REGLEMENT DU 28 JUIN 1738

This rule was cited as the basis for declaring the appeal inadmissible due to the missing required documents.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 4 (TITRE IV, 1ERE PARTIE) DU REGLEMENT DU 28 JUIN 1738, LE POURVOI NE PEUT ETRE RECU SI LE DEMANDEUR N'Y JOINT LA COPIE SIGNIFIEE OU UNE EXPEDITION EN FORME DE LA DECISION ATTAQUEE ;

ATTENDU QUE CETTE REGLE N'A SUBI AUCUNE EXCEPTION EN MATIERE DE SECURITE SOCIALE ;

OR ATTENDU QUE DANS LA CAUSE IL N'EST PRODUIT NI COPIE SIGNIFIEE NI UNE EXPEDITION EN FORME DE LA DECISION ATTAQUEE ;

QU'AINSI, IL N'A PAS ETE SATISFAIT AUX PRESCRIPTIONS DES TEXTES PRECITES ;

DECLARE EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 28 OCTOBRE 1960 PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE VESOUL. N° 60 13 924. INSPECTEUR DIVISIONNAIRE DES LOIS Y... EN AGRICULTURE DE DIJON C/ X... FRANCOIS ET AUTRE. PRESIDENT : M BROUCHOT - RAPPORTEUR : M TETAUD - AVOCAT GENERAL : M LEMOINE.