Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006961620 Généré par l'IA

Employee Salary Privilege Period Limitation in Bankruptcy

Numéro de cause JURITEXT000006961620
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court quashed a decision that recognized the privileged status of a debt for salary because the claim covered a period more than six months prior to the bankruptcy filing. Pursuant to the applicable articles of the Commercial and Civil Codes, the general privilege for employees only covers sums due for the six months preceding the opening of bankruptcy proceedings; thus, by upholding the claim for salaries earned between July 1957 and February 1958, despite the bankruptcy opening in January 1959, the appellate court violated the law by admitting the privilege for amounts dating back further than the statutory six-month limit.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 530 DU CODE DE COMMERCE, ARTICLE 530 DU CODE DE COMMERCE, ARTICLE 2101 - 4° DU CODE CIVIL; Employee Salary Privilege Period Limitation in Bankruptcy: Pursuant to the applicable articles of the Commercial and Civil Codes, the general privilege for employees only covers sums due for the six months preceding the opening of bankruptcy proceedings; thus, by upholding the claim for salaries earned between July 1957 and February 1958, despite the bankruptcy opening in January 1959, the appellate court violated the law by admitting the privilege for amounts dating back further than the statutory six-month limit.

Mots-clés

Généré par l'IA
délais procédure de faillite dettes générales état civil production de créance privilège de responsabilité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 530 DU CODE DE COMMERCE
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 530 DU CODE DE COMMERCE ET 2101 - 4° DU CODE CIVIL ;
ARTICLE 530 DU CODE DE COMMERCE
This article, along with Art. 2101 - 4° of the Civil Code, established the substantive ground for cassating the appealed decision because the salaries in question were deemed to be for work performed more than six months prior to the bankruptcy.
ARTICLE 2101 - 4° DU CODE CIVIL
This article, along with Art. 530 of the Code of Commerce, established the substantive ground for cassating the appealed decision regarding the scope of the privileged claim for salaries.
Généré par l'IA
JURITEXT000006964553
Cassation on Scope of Statutory Wage Privilege Preceding Bankruptcy
19-10161
Employee Wage Claim Prescription Period Determination
11-27772
Employer v. Employee (Statute of Limitations for Supplemental Pension Arrears)
94-44436
Employee Wage Claim Time-Barred Under Insolvency Law
05-40356
Employee v. Former Employer: Unpaid Wages and Minimum Wage Supplement Entitlement for Incapacitated Worker

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 530 DU CODE DE COMMERCE

This article, along with Art. 2101 - 4° of the Civil Code, established the substantive ground for cassating the appealed decision because the salaries in question were deemed to be for work performed more than six months prior to the bankruptcy.

ARTICLE 2101 - 4° DU CODE CIVIL

This article, along with Art. 530 of the Code of Commerce, established the substantive ground for cassating the appealed decision regarding the scope of the privileged claim for salaries.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 530 DU CODE DE COMMERCE ET 2101 - 4° DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QU'EN VERTU DE CEX TEXTES, NE BENEFICIENT DU PRIVILEGE GENERAL DES SALARIES QUE LES SOMMES DUES POUR LES SIX MOIS DE SERVICES QUI ONT PRECEDE L'OUVERTURE DE LA FAILLITE ;

ATTENDU QUE POUR ADMETTRE LE CARACTERE PRIVILEGIE DE LA CREANCE DE COSMAO, LA COUR D'APPEL CONSTATE, D'UNE PART, QUE CELUI-CI A ETE EMPLOYE EN QUALITE DE DIRECTEUR DE CHANTIER PAR LA SOCIETE DE TRAVAUX AGRICOLES ET FORESTIERS ET DE REBOISEMENT DE JUILLET 1957 A FEVRIER 1958 ET QU'IL LUI RESTAIT DU A TITRE DE SALAIRES, Y COMPRIS FRAIS ET CONGES PAYES, UNE SOMME DE 403059 ANCIENS FRANCS ET, D'AUTRE PART, QUE LA SOCIETE A ETE MISE EN FAILLITE PAR JUGEMENT DU 22 JANVIER 1959 ET EN DEDUIT QUE LA CREANCE DE COSMAO REPRESENTE UN PEU PLUS DES TROIS DERNIERS MOIS DE TRAVAIL DU ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LES SALAIRES LITIGIEUX ETAIENT ANTERIEURS DE PLUS DE SIX MOIS A L'OUVERTURE DE LA FAILLITE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS, LE 27 MAI 1960 ;

REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS. N° 60 - 13 740 FERRARI C/ COSMAO. PREMIER PRESIDENT : M BATTESTINI - RAPPORTEUR : M NECTOUX - AVOCAT GENERAL : M GEGOUT - AVOCATS : MM TALAMON ET HENNUYER. DANS LE MEME SENS : 16 JANVIER 1961, BULL 1961, III, N° 34, P 29.