Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006961603 Généré par l'IA

Appeal on Retroactivity of Legislation and Damages for Mandate Termination

Numéro de cause JURITEXT000006961603
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal challenged a lower court's decision regarding the applicability of new legislation to an ongoing appeal initiated after the effective date of the new law, and the merits of a damages award against the appellant for terminating a mandate. The Court rejected the first ground by strictly interpreting the transitional article to mean that while the original trial court instance remained under the old law, the distinct appellate instance was subject to the new law, as the appeal was filed after the relevant date. Regarding the damages, the Court dismissed the argument that only fault warranted compensation because the appellant herself admitted that damages could be claimed for abuse of right through an unjustified or untimely termination, which the lower court found to be the case given the appellant's failure to substantiate her grievances against the mandatee.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal on Retroactivity of Legislation and Damages for Mandate Termination: The Court rejected the first ground by strictly interpreting the transitional article to mean that while the original trial court instance remained under the old law, the distinct appellate instance was subject to the new law, as the appeal was filed after the relevant date. Regarding the damages, the Court dismissed the argument that only fault warranted compensation because the appellant herself admitted that damages could be claimed for abuse of right through an unjustified or untimely termination, which the lower court found to be the case given the appellant's failure to substantiate her grievances against the mandatee.

Mots-clés

Généré par l'IA
rétroactivité de la loi résiliation du mandat moyens tardifs droit de demeurer revirement de jurisprudence prétention légale
Généré par l'IA
JURITEXT000006980556
Mandate Termination Indemnity Statute of Limitations Revocation
23-19446
Appellants v. Respondent on Retroactive Application of Procedural Rules
11/00419
Employer Fault Termination and Wrongful Dismissal Damages Appeal
21NC01322
Authority Appeal Regarding Retroactive Service Premiums and Indemnity
10-28032
Reinstatement of Appeal Due to Retroactive Application of Procedural Interpretation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 30 SEPTEMBRE 1960 PAR LA COUR D'APPEL DE ROUEN.

This is the dispositive order dismissing the appeal, forming the main ground for the final decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE LA DAME X... REPROCHE TOUT D'ABORD A L'ARRET QU'ELLE ATTAQUE DE NE PAS COMPORTER DE QUALITES, ALORS QUE LES QUALITES CONSTITUENT UNE PARTIE ESSENTIELLE DE L'ARRET, DE SORTE QUE LEUR ABSENCE DOIT ENTRAINER LA NULLITE DE CE DERNIER ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARTICLE 16, EN TANT QU'IL DEROGE AU PRINCIPE DE L'EFFET IMMEDIAT DES LOIS DE Y... LORSQU'IL SOUSTRAIT AUX REGLES NOUVELLES LES INSTANCES EN COURS, DOIT ETRE INTERPRETE RESTRICTIVEMENT COMME TENDANT SEULEMENT A EVITER UN CHANGEMENT DE Y... A LA DATE DU 2 MARS 1959 DEVANT UNE JURIDICTION SAISIE ANTERIEUREMENT ;

QUE, PAR SUITE, LORSQUE CETTE JURIDICTION EST CELLE DE PREMIERE INSTANCE, CE TEXTE N'IMPOSE QUE DEVANT ELLE LA CONTINUATION DE LA Y... ANCIENNE ;

QUE, PAR CONTRE, SI LA DECISION RENDUE PAR ELLE EST FRAPPEE D'APPEL APRES LE 2 MARS 1959, L'INSTANCE D'APPEL, QUI EST DISTINCTE, DOIT AU CONTRAIRE ETRE SOUMISE AUX TEXTES NOUVEAUX, HORS LES CAS OU L'APPLICATION DE DISPOSITIONS DE LA LOI ANCIENNE DEMEURERAIT NECESSAIRE AU REGLEMENT DES INCIDENTS DE LA Y... INITIALE ;

QU'EN CONSEQUENCE, L'ACTE D'APPEL, DANS LA PRESENTE ESPECE, ETANT DATE DU 18 MARS 1959, CETTE INSTANCE D'APPEL N'EST PAS REGIE PAR LES ARTICLES 141 ET 142 ANCIENS DU CODE DE Y... CIVILE ET QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

SUR LE SECOND MOYEN PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QUE LA DAME X... FAIT ENCORE GRIEF A LA COUR D'APPEL DE L'AVOIR CONDAMNEE A PAYER DES DOMMAGES-INTERETS A SEPTIER, AU MOTIF QU'IL N'AVAIT COMMIS AUCUNE FAUTE PROFESSIONNELLE ALORS, D'UNE PART, QU'ELLE AVAIT FAIT VALOIR QU'UNE CONDAMNATION A DES DOMMAGES-INTERETS NE POUVAIT ETRE PRONONCEE CONTRE ELLE QUE SI ELLE AVAIT COMMIS UNE FAUTE ET ALORS, D'AUTRE PART, QUE LE MANDANT EST TOUJOURS LIBRE DE REVOQUER LE MANDATAIRE, MEME SI CELUI-CI N'A PAS COMMIS DE FAUTE ;

MAIS ATTENDU, SUR LA SECONDE BRANCHE, QU'IL RESULTE DE SES PROPRES CONCLUSIONS QUE LA DAME X... AVAIT EXPRESSEMENT RECONNU ELLE-MEME QU'UN REPRESENTANT MANDATAIRE ETAIT FONDE A RECLAMER DES DOMMAGES-INTERETS S'IL ETABLIT A L'ENCONTRE DU CHEF D'ENTREPRISE UN ACTE D'ABUS DE DROIT CARACTERISE RESULTANT D'UNE DECISION DE RUPTURE PRISE - TOUT AU MOINS SANS UTILITE OU A CONTRETEMPS ;

QU'IL S'ENSUIT QUE LA SECONDE BRANCHE DU MOYEN NE SAURAIT ETRE RETENUE ;

QU'IL EN EST DE MEME DE LA PREMIERE, DES LORS QUE LES JUGES DU FOND, AVANT DE DECLARER LA RUPTURE ILLEGITIME, AVAIENT ECARTE SUCCESSIVEMENT COMME INEXACTS OU NON ETABLIS TOUS LES GRIEFS INVOQUES PAR LA DAME X... DANS LE BUT DE JUSTIFIER SA DECISION DE METTRE FIN AU CONTRAT LA LIANT A SEPTIER ;

D'OU IL RESULTAIT QU'ELLE AVAIT AGI AVEC UNE LEGERETE BLAMABLE ;

ET ATTENDU QU'AUCUN DES GRIEFS N'EST FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 30 SEPTEMBRE 1960 PAR LA COUR D'APPEL DE ROUEN. N° 61 - 10 832. DAME X... C/ SEPTIER. PRESIDENT : M VERDIER - RAPPORTEUR : M LEVADOUX - AVOCAT GENERAL : M TOUREN - AVOCATS : MM DE SEGOGNE ET HERSANT.