Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006961570 Généré par l'IA

Widow's Opposition to Cost Taxation Overturned Due to Quashed Prior Judgment

Numéro de cause JURITEXT000006961570
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The dispute concerned an appeal against a ruling that dismissed an opposition to the taxation of legal costs arising from a prior judgment where the appellant, a widow, had been denied an increase in her life annuity and ordered to pay costs, which were subsequently awarded to her counsel. The court ruled that because the prior appellate decision of February 11, 1959, which formed the necessary legal basis for the subsequent ruling on cost opposition, had already been overturned by a higher court decision on March 28, 1962, the challenged decision concerning the cost opposition must be annulled as a necessary consequence, adhering to the principle that an order inextricably linked to a previously quashed order must also be annulled.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 3 DU DECRET DES 27 NOVEMBRE 1ER DECEMBRE 1790; Widow's Opposition to Cost Taxation Overturned Due to Quashed Prior Judgment: The court ruled that because the prior appellate decision of February 11, 1959, which formed the necessary legal basis for the subsequent ruling on cost opposition, had already been overturned by a higher court decision on March 28, 1962, the challenged decision concerning the cost opposition must be annulled as a necessary consequence, adhering to the principle that an order inextricably linked to a previously quashed order must also be annulled.

Mots-clés

Généré par l'IA
annuité décision anticipée en matière fiscale revirement de jurisprudence opposition au divorce commandement de payer avance de frais tardive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 3 DU DECRET DES 27 NOVEMBRE 1ER DECEMBRE 1790
The court used this article to justify the cassation of the challenged decision as a consequence of a previous annulment.
Généré par l'IA
09-14402
Appeal on Cost Taxation Following Quashed Judgment
68-13841
Supreme Court Quashes Appeal Ruling Based on Overturned Prior Judgment
10/01694
Cost Taxation Dispute Following Appeal on Family Matters
06/1947
Divorce Appeal: Reduction of Compensatory Payment and Costs Allocation
JURITEXT000007517890
Widow Compensation Method Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 3 DU DECRET DES 27 NOVEMBRE 1ER DECEMBRE 1790

The court used this article to justify the cassation of the challenged decision as a consequence of a previous annulment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 3 DU DECRET DES 27 NOVEMBRE 1ER DECEMBRE 1790;

ATTENDU QU'UN ARRET QUI SE RATTACHE PAR UN LIEN NECESSAIRE A UN PRECEDENT ARRET CASSE DOIT ETRE ANNULE PAR VOIE DE CONSEQUENCE;

ATTENDU QUE, PAR ARRET DU 11 FEVRIER 1959, LA COUR D'APPEL A DEBOUTE LA VEUVE Y... DE SA DEMANDE EN MAJORATION DE RNTE VIAGERE, L'A CONDAMNEE AUX DEPENS, ET A PRONONCE DISTRACTION DE CEUX-CI AU PROFIT DE ME Z..., AVOUE;

ATTENDU QUE, CE DERNIER AYANT FAIT TAXER CES DEPENS, VEUVE Y... A FAIT OPPOSITION A L'ORDONNANCE DE TAXE;

QUE L'ARRET ATTAQUE LA DEBOUTE DE CETTE OPPOSITION;

ATTENDU QUE, L'ARRET SUSVISE DU 11 FEVRIER 1959 AYANT ETE CASSE PAR ARRET DE CETTE CHAMBRE EN DATE DU 28 MARS 1962, L'ARRET ATTAQUE DOIT L'ETRE EGALEMENT PAR VOIE DE CONSEQUENCE;

PAR CES MOTIFS, SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE CONSTANTINE LE 20 MAI 1960;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORAN. N° 60 13 277. DAME VEUVE Y... C/ CONSORTS Y... ET X.... PRESIDENT : M BORNET - RAPPORTEUR : M PARLANGE - AVOCAT GENERAL : M ITHIER - AVOCATS : MM COUTARD ET MAYER. DANS LE MEME SENS : 5 AVRIL 1960, BULL 1960, II, N° 250, P 169.