Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006961553 Généré par l'IA

Taxpayer Valuation Dispute on Agreed Asset Values

Numéro de cause JURITEXT000006961553
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court found that the lower court violated the relevant civil code article by refusing to recognize the definitively established asset values in a tax submission accepted by the tax administration, despite the taxpayer having agreed to the expert's valuation of property sales which were deemed insufficient for tax purposes. The initial submission made by the taxpayer, after an unsuccessful conciliation attempt and an initial expert assessment suggested under-valuation, definitively fixed the tax basis between the parties, making the subsequent tax demands based on this agreement legally enforceable, even though the taxpayer later defaulted on payment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL, N° 57-12753; Taxpayer Valuation Dispute on Agreed Asset Values: The initial submission made by the taxpayer, after an unsuccessful conciliation attempt and an initial expert assessment suggested under-valuation, definitively fixed the tax basis between the parties, making the subsequent tax demands based on this agreement legally enforceable, even though the taxpayer later defaulted on payment.

Mots-clés

Généré par l'IA
défaillance du contribuable taxations fiscales contestation civile estimation des actifs impôt foncier épuration de l'état des charges

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL
This article was the basis for finding that the judgment under appeal violated the law concerning the binding nature of the submission accepted by the administration.
N° 57-12753
This appears to be the case number and not a legal provision, thus it is excluded based on the rules.
Généré par l'IA
23-16868
Taxpayer Valuation Dispute Over Share Assessment
21-10096
Taxpayer v. Tax Administration (Binding Effect of Prior Valuation Abatement Agreement)
98-14578
Taxpayers v. Tax Reassessment Valuation Justification
23DA00573
Taxpayers v. Tax Administration: Real Estate Capital Gain Tax Assessment Dispute
90-20971
Tax Authority v. Taxpayer Regarding Resale Obligation Breach

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL

This article was the basis for finding that the judgment under appeal violated the law concerning the binding nature of the submission accepted by the administration.

N° 57-12753

This appears to be the case number and not a legal provision, thus it is excluded based on the rules.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE LA DETERMINATION DE LA VALEUR DES BIENS SERVANT A L'ASSIETTE DE L'IMPOT, OPERATION QUI EST L'OEUVRE DES PARTIES, EST SUSCEPTIBLE DE FAIRE L'OBJET D'UN CONTRAT ENTRE LES REDEVABLES ET L'ADMINISTRATION ET QUE LA SOUMISSION D'UN REDEVABLE ACCEPTEE PAR L'ADMINISTRATION FIXE DEFINITIVEMENT CETTE VALEUR ENTRE LES PARTIES ;

ATTENDU QU'IL RESSORT DES ENONCIATIONS DU JUGEMENT ATTAQUE ET DES PIECES PRODUITES QUE PAR ACTES NOTARIES DES 14 FEVRIER, 7 ET 12 AVRIL 1952 ET DES 4 ET 16 MARS 1953, ABDON Y... A SUCCESSIVEMENT ACQUIS DEUX TERRAINS, SIS A POINTE-A-PITRE, POUR LES PRIX RESPECTIFS DE 40000 ET 200000 ANCIENS FRANCS ;

QU'ESTIMANT CES SOMMES INSUFFISANTES, L'ADMINISTRATION DE L'ENREGISTREMENT, APRES ECHEC D'UNE TENTATIVE DE CONCILIATION DEVANT LA COMMISSION DEPARTEMENTALE, A SAISI LE TRIBUNAL AUX FINS DE DESIGNATION D'UN EXPERT, LEQUEL A CONCLU A UNE INSUFFISANCE DE 108800 ANCIENS FRANCS POUR LA PREMIERE VENTE ET DE 160000 ANCIENS FRANCS POUR LA SECONDE ;

QU'ABDON Y..., APRES AVOIR SOUSCRIT UNE SOUMISSION SUR LES BASES PROPOSEES PAR L'EXPERT, S'EST, EN DEPIT DE CETTE ACCEPTATION, ABSTENU D'EFFECTUER LES PAYEMENTS RECLAMES ;

QUE LE TRIBUNAL, SAISI PAR L'ADMINISTRATION DE L'ENREGISTREMENT, A COMMIS TROIS EXPERTS X... FINS DE DETERMINER LA VALEUR VENALE DES TERRAINS A L'EPOQUE DE LEUR ACQUISITION ;

ATTENDU QU'EN SE REFUSANT A TENIR POUR DEFINITIVEMENT ETABLIES LES VALEURS VENALES RECONNUES DANS LA SOUMISSION ET A CONSTATER L'EXIGIBILITE DES DROITS ET PENALITES CORRESPONDANTS RECLAMES PAR L'ADMINISTRATION, LE JUGEMENT ATTAQUE A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE TRIBUNAL CIVIL DE POINTE-A-PITRE LE 17 JANVIER 1957 ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL CIVIL DE BASSE-TERRE. N° 57-12753 DIRECTION GENERALE DES IMPOTS (ENREGISTREMENT) C/ Y... PRESIDENT : M GUILLOT - RAPPORTEUR : M LHEZ - AVOCAT GENERAL : M DALLANT - AVOCAT : M GOUTET A RAPPROCHER : 6 JUIN 1950, BULL 1950, II, N° 202, P 139