Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000006961469 Généré par l'IA

Loan Repayment Indexed to Gold Coin Value Upheld

Numéro de cause JURITEXT000006961469
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The dispute arose from a loan agreement where a sum of money, including the value of forty and an additional value equivalent to 212 Latin Union gold coins, was to be repaid in 18 equal monthly installments, with each payment calculated based on the gold coin's value on the date of maturity. After making thirteen payments, the borrowers refused to continue, claiming the gold indexation clause was void as against public policy, which the lower court rejected, ordering payment of the remaining installments under the original terms. The reviewing court upheld the lower court's decision, reasoning that the cited Civil Code article concerning currency value is not mandatory, the clause only fixed the repayment amount based on the gold's fluctuating value and did not compel payment in gold, and the stipulation was permissible given the freedom of transactions involving gold coins and the official recognition of their correlative value fluctuations in the local currency.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1895 DU CODE CIVIL, N° 58-10 227; Loan Repayment Indexed to Gold Coin Value Upheld: After making thirteen payments, the borrowers refused to continue, claiming the gold indexation clause was void as against public policy, which the lower court rejected, ordering payment of the remaining installments under the original terms. The reviewing court upheld the lower court's decision, reasoning that the cited Civil Code article concerning currency value is not mandatory, the clause only fixed the repayment amount based on the gold's fluctuating value and did not compel payment in gold, and the stipulation was permissible given the freedom of transactions involving gold coins and the official recognition of their correlative value fluctuations in the local currency.

Mots-clés

Généré par l'IA
remboursement du prêt monnaie valeur litigieuse affaire conclue pour un terme strict dette d'argent paiement du solde au comptant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1895 DU CODE CIVIL

The court cited this article in connection with the rejection of the appeal, confirming that it is not mandatory and does not prohibit indexation clauses.

N° 58-10 227

This number refers to the specific case identifier which is part of the final dispositive statement.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE (23 SEPTEMBRE 1957) QUE FOURNET A PRETE LE 27 SEPTEMBRE 1952 AUX EPOUX Y... 40 PIECES D'OR UNION LATINE ET EN OUTRE LA SOMME REPRESENTANT LA VALEUR A CETTE DATE DE 212 PIECES DE MEME NATURE ;

QUE LES EMPRUNTEURS S'ENGAGEAIENT A REMBOURSER CE PRET EN 18 MENSUALITES EGALES, LE PREMIER VERSEMENT DEVANT AVOIR LIEU LE 30 OCTOBRE 1952 ET CHAQUE VERSEMENT CORRESPONDANT A LA VALEUR DE 14 PIECES CALCULEE D'APRES LEUR COURS A LA DATE DE L'ECHEANCE ;

ATTENDU QUE LES EPOUX Y..., APRES AVOIR REMBOURSE 13 MENSUALITES SUR CES BASES, ONT REFUSE D'ACQUITTER LES AUTRES, EN PRETENDANT NOTAMMENT QUE LA CLAUSE D'INDEXATION ETAIT FRAPPEE D'UNE NULLITE D'ORDRE PUBLIC ;

QUE L'ARRET ATTAQUE REJETTE CETTE PRETENTION, ET CONDAMNE LESDITS EPOUX A VERSER LES CINQ DERNIERES MENSUALITES AUX CONDITIONS PRECITEES ;

ATTENDU QUE LE POURVOI SOUTIENT QUE LA COUR D'APPEL AURAIT AINSI VIOLE L'ARTICLE 1895 DU CODE CIVIL ET LES LOIS INSTITUANT LE COURS FORCE DE LA MONNAIE, EN CE QUE SA DECISION DONNERAIT EFFET A LA CLAUSE INDEXANT PAR RAPPORT A L'OR UN PRET DE SOMME D'ARGENT, ALORS QUE, SELON LE MOYEN, TOUTE CLAUSE DU PAYEMENT EN OR, TENDANT A MECONNAITRE LA VALEUR LIBERATOIRE DU BILLET DE BANQUE FRANCAIS, SERAIT NULLE ;

MAIS ATTENDU QU'AUCUNE CLAUSE D'INDEXATION N'EST INTERDITE PAR L'ARTICLE 1895, TEXTE NON IMPERATIF ;

QU'EN OUTRE LA CLAUSE LITIGIEUSE N'OBLIGEAIT PAS LES EMPRUNTEURS A PAYER EN OR, ET LEUR PERMETTAIT DE SE LIBERER EN BILLETS DE LA BANQUE DE FRANCE ;

QU'ENFIN LA STIPULATION FAISANT DEPENDRE LE NOMBRE DE FRANCS A REMBOURSER DU COURS DES PIECES D'OR UNION LATINE N'ETAIT PAS ILLICITE, LA LIBERTE DES TRANSACTIONS SUR CES PIECES ET LA RECONNAISSANCE OFFICIELLE DES VARIATIONS CORRELATIVES DE LEUR VALEUR EN FRANCS, IMPLIQUANT NECESSAIREMENT LA POSSIBILITE POUR LES PARTICULIERS DE SUBORDONNER LE MONTANT D'UN PAYEMENT A CES VARIATIONS ;

QU'EN CONSEQUENCE LA COUR D'APPEL N'A VIOLE AUCUN DES TEXTES VISES AU MOYEN ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 23 SEPTEMBRE 1957 PAR LA COUR D'APPEL D'ORLEANS. N° 58-10 227. EPOUX X... ET AUTRES C/ FOURNET. PRESIDENT : M BORNET - RAPPORTEUR : M PLUYETTE - AVOCAT GENERAL : M LEBEGUE - AVOCATS : MM NICOLAY ET GEORGE. A RAPPROCHER : 27 JUIN 1957, BULL 1957, I, N° 302, P 241.