Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000006961407 Généré par l'IA

Aggravation of Appellant's Position Without Cross-Appeal

Numéro de cause JURITEXT000006961407
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In an appeal concerning a divorce initially granted on reciprocal fault, the appellate court overturned the decision, rejecting both spouses' claims, which worsened the situation of the wife who was the sole appellant, as the respondent had only sought confirmation of the initial judgment and had not filed a cross-appeal. The Supreme Court quashed the appellate ruling because, in violation of the relevant procedural code, the court of appeal impermissibly aggravated the appellant's legal position without a responsive appeal from the other party.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 445 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Aggravation of Appellant's Position Without Cross-Appeal: The Supreme Court quashed the appellate ruling because, in violation of the relevant procedural code, the court of appeal impermissibly aggravated the appellant's legal position without a responsive appeal from the other party.

Mots-clés

Généré par l'IA
qualité pour recourir divorce sur demande unilatérale annulation du mariage revirement de jurisprudence violations des règles de procédure divorce contentieux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 445 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

This article was the legal basis for cassating the appellate decision because the Court of Appeal worsened the appellant's situation without an incidental appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 445 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QUE LES JUGES D'APPEL NE PEUVENT, SUR SON UNIQUE APPEL ET EN L'ABSENCE D'UN APPEL INCIDENT DE L'INTIME, AGGRAVER LES CONDAMNATIONS PRONONCEES CONTRE L'APPELANT ;

ATTENDU QUE LES JUGES D'APPEL, ACCUEILLANT A LA FOIS LA DEMANDE EN DIVORCE DE DAME X... ET LA DEMANDE RECONVENTIONNELLE DE SON MARI, AVAIENT PRONONCE LE DIVORCE AUX TORTS RECIPROQUES DES EPOUX ;

QUE, SUR APPEL DE LA FEMME, L'ARRET ATTAQUE A DEBOUTE LES DEUX EPOUX DE LEUR ACTION ;

MAIS ATTENDU QU'EN AGGRAVANT AINSI LA SITUATION DE L'APPELANTE, ALORS QUE L'INTIME N'AVAIT PAS FORME APPEL INCIDENT ET S'ETAIT BORNE A CONCLURE A LA CONFIRMATION DU JUGEMENT, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS ET SANS QU'IL Y AIT LIEU D'EXAMINER LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES, LE 19 AVRIL 1961 ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ANGERS. NO 62-10.009. DAME X... C/ X.... PRESIDENT : M. VASSART, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. CONSTANT. - AVOCAT GENERAL : M. ALBUCHER. - AVOCATS : MM. JOUSSELIN, LE BRET. DANS LE MEME SENS : 7 DECEMBRE 1960, BULL. 1960, II, NO 741, P. 508. A RAPPROCHER : 21 JUIN 1962, BULL. 1962, II, NO 542 (2EME), P. 388.