Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006961396 Généré par l'IA

Appealability of Mixed Judgments on Preliminary Findings

Numéro de cause JURITEXT000006961396
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Where a judicial decision has a mixed character, the definitive aspect must prevail, meaning a mixed judgment in appeal matters is treated as a judgment on the merits, susceptible to immediate appeal. In this case, where one party sued to validate a notice to vacate an apartment, the lower court issued a judgment that explicitly validated the form of the notice while ordering an investigatory measure before ruling on the substance, thereby making a partial ruling on the merits by validating the notice's form. The appellate court erred in deeming the appeal inadmissible because the judgment was merely preparatory, as the validation of the notice constituted a definitive partial ruling on the fond, requiring the higher court to quash the appellate decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 443 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, L'ARTICLE 451 DU MEME CODE; Appealability of Mixed Judgments on Preliminary Findings: In this case, where one party sued to validate a notice to vacate an apartment, the lower court issued a judgment that explicitly validated the form of the notice while ordering an investigatory measure before ruling on the substance, thereby making a partial ruling on the merits by validating the notice's form. The appellate court erred in deeming the appeal inadmissible because the judgment was merely preparatory, as the validation of the notice constituted a definitive partial ruling on the fond, requiring the higher court to quash the appellate decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
décision partielle interprétation de l'arrêt procédure préjudicielle d'urgence décision préjudicielle attaquable limitation du pouvoir d'examen pluralité de motivations

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 443 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The ruling is based on this article to establish that when a decision has a mixed character, the definitive aspect must prevail, leading to the cassation of the appeal court's decision.
L'ARTICLE 451 DU MEME CODE
Cited in conjunction with Article 443 C.P.C. to justify the cassation based on the violation of the rule concerning mixed judgments being appealable.
Généré par l'IA
JURITEXT000006967546
Appeal of Mixed Judgment in Divorce Case Regarding Inquiry and Definitive Rulings
86-19636
Appealability of Mixed Judgments Addressing Both Lis Pendens and Merits
81-70393
Expropriation Provisional Measure Appealability Ruling Quashed
82-11127
Jurisdiction in Appellate Review of Mixed Judgments
07-13844
Appeals Regarding Damages and Evidentiary Findings Affirmed

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 443 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The ruling is based on this article to establish that when a decision has a mixed character, the definitive aspect must prevail, leading to the cassation of the appeal court's decision.

L'ARTICLE 451 DU MEME CODE

Cited in conjunction with Article 443 C.P.C. to justify the cassation based on the violation of the rule concerning mixed judgments being appealable.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE PRIS EN SA SECONDE BRANCHE : VU L'ARTICLE 443 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ENSEMBLE L'ARTICLE 451 DU MEME CODE ;

ATTENDU QUE LORSQUE LA DECISION A UN CARACTERE MIXTE, LE CARACTERE DEFINITIF DOIT L'EMPORTER ;

QU'EN CE QUI CONCERNE L'APPEL, UN JUGEMENT MIXTE DOIT ETRE ASSIMILE A UN JUGEMENT SUR LE FOND ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE ET DES PRODUCTIONS QU'ENTENDANT REPRENDRE POUR EUX UN APPARTEMENT OCCUPE PAR LES EPOUX Z... LES EPOUX X... ONT ASSIGNE CES DERNIERS EN VALIDATION DE CONGE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE ;

QUE CELUI-CI, LE 6 NOVEMBRE 1959, A PRONONCE UN JUGEMENT COMPORTANT LES DISPOSITIONS SUIVANTES : ATTENDU QUE LE CONGE CONTIENT TOUTES LES ENONCIATIONS PRESCRITES PAR LA LOI ;

QU'AVANT DE DIRE S'IL EST JUSTE AU FOND, UNE MESURE D'INSTRUCTION DOIT ETRE ORDONNEE... PAR CES MOTIFS... TOUS DROITS ET MOYENS DES PARTIES DEMEURANT EXPRESSEMENT RESERVES AINSI QUE LES DEPENS, COMMET EN QUALITE D'EXPERT... ;

ATTENDU QU'UN TEL JUGEMENT, EN TANT QU'IL VALIDE EN LA FORME LE CONGE DELIVRE, STATUE SUR LE FOND ET EST SUSCEPTIBLE D'APPEL AVANT LE JUGEMENT DEFINITIF ;

D'OU IL SUIT QU'EN DECLARANT L'APPEL IRRECEVABLE AU MOTIF QUE LE JUGEMENT EST PREPARATOIRE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS ET SANS QU'IL AIT LIEU D'EXAMINER LA PREMIERE BRANCHE DU MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS LE 18 JUIN 1960 ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE ROUEN. N° 61 - 20 024. EPOUX Z... C / EPOUX X.... PRESIDENT : M BROUCHOT - RAPPORTEUR :

M Y... - AVOCAT GENERAL : M AMOR - AVOCAT : M ROUSSEAU.