Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006961382 Généré par l'IA

Social Security Reimbursement for Fatal Commuting Accident: Employer Liability Upheld

Numéro de cause JURITEXT000006961382
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a case concerning the reimbursement of social security benefits following an employee's fatal work-related commuting accident, the defendant, alleged to be the employer, appealed a decision affirming his liability. The appellant argued the lower court failed to justify why he possessed direction and control over the deceased, despite his denial of employing the worker. The Supreme Court rejected the appeal, holding that the Court of Appeal's factual findings, based on an investigation showing the deceased worked under the subordination and on behalf of the appellant, who owned the quarry and had hired the worker, were sufficient to establish the employer-employee relationship necessary to uphold the judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Social Security Reimbursement for Fatal Commuting Accident: Employer Liability Upheld: The appellant argued the lower court failed to justify why he possessed direction and control over the deceased, despite his denial of employing the worker. The Supreme Court rejected the appeal, holding that the Court of Appeal's factual findings, based on an investigation showing the deceased worked under the subordination and on behalf of the appellant, who owned the quarry and had hired the worker, were sufficient to establish the employer-employee relationship necessary to uphold the judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité en matière d'assurances sociales accident mortel assurance accident de travail indemnisation du dommage corporel allocation de décès prestation de l'assurance-invalidité
Généré par l'IA
06-12722
Employer v. Social Security Fund: Accident Recognition and Reimbursement Dispute
00-10585
Employee Accident Liability and Social Security Reimbursement Appeal
JURITEXT000006961516
Social Security Reimbursement Claim Against Co-Employee for Commuting Accident Rejected
63-91049
Manslaughter Compensation and Social Security Reimbursement in Workplace Accident Case
84-15181
Social Security Reimbursement in Shared-Fault Accident Upheld Against Set-Off Claim

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE L'ASSURE SOCIAL GOMES QUI ETAIT EMPLOYE AU CREUSEMENT D'UN PUITS DANS UNE CARRIERE DE TRAPPES (SEINE-ET-OISE) AYANT ETE VICTIME, LE 21 AOUT 1957, D'UN ACCIDENT MORTEL DE LA CIRCULATION, CONSTITUANT POUR LUI UN ACCIDENT DE TRAJET, ET SA VEUVE, AYANT FAIT UNE DECLARATION D'ACCIDENT DU TRAVAIL, IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QUI STATUE SUR UNE ACTION EN REMBOURSEMENT DES PRESTATIONS SOCIALES ET ARRERAGES DE RENTE ECHUS ET A ECHOIR DIRIGEE PAR LES CAISSES DE SECURITE SOCIALE CONTRE FRANCIS X... PRESENTE PAR LA VEUVE GOMES COMME L'EMPLOYEUR DE SON MARI, D'AVOIR CONDAMNE LEDIT FRANCIS X...

AU REMBOURSEMENT RECLAME, ALORS QUE LA COUR RECONNAIT ELLE-MEME QUE CE DERNIER AVAIT PROTESTE DU FAIT QUE GOMES AIT ETE A SON SERVICE, CE QUI IMPLIQUE NECESSAIREMENT UNE CONTESTATION SUR LA QUALITE D'EMPLOYEUR, ALORS QUE LA COUR N'A PAS JUSTIFIE LES CIRCONSTANCES DANS LESQUELLES FRANCIS X... AURAIT PU DISPOSER D'UN POUVOIR DE DIRECTION ET DE CONTROLE SUR GOMES ET ALORS QU'ELLE N'A PAS REPONDU A TOUTES LES CONCLUSIONS D'APPEL DU DEMANDEUR EN CASSATION NOTAMMENT EN CE QUI CONCERNE LA PERSONNE AYANT PU EXERCER CE POUVOIR ET L'OFFRE DE PREUVE SOLLICITE PAR LEDIT DEMANDEUR ;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A CONSTATE EN SE FONDANT SUR LES RESULTATS D'UNE ENQUETE ORDONNEE EN PREMIERE INSTANCE, QUE GOMES TRAVAILLAIT AU CREUSEMENT D'UN PUITS DANS UNE CARRIERE APPARTENANT A FRANCIS X... SOUS LA SUBORDINATION ET POUR LE COMPTE DE CELUI-CI QUI ETAIT LE MAITRE DE Y... ET QU'AVANT D'OBTENIR L'AGREMENT DE GOMES POUR LE TRAVAIL A ACCOMPLIR, IL AVAIT DEJA SOLLICITE D'AUTRES OUVRIERS QUI AVAIENT REFUSE ;

QUE CES SEULES CONSTATATIONS ABSTRACTION FAITE DE TOUS AUTRES MOTIFS SUFFISENT A JUSTIFIER LA DECISION ATTAQUEE ;

QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 27 JUIN 1961, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS. N° 61 - 12 770 X... FRANCIS C/ CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE DE LA REGION PARISIENNE ET AUTRES. PRESIDENT : M VERDIER - RAPPORTEUR : M REBOUL - AVOCAT GENERAL : M FENIE - AVOCATS : MM LANDOUSY ET HERSANT. A RAPPROCHER : 15 MARS 1961, BULL 1961, IV, N° 351, P 284.