Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006961364 Généré par l'IA

Caracassonne Tribunal Quashed for Applying New Procedure Retroactively

Numéro de cause JURITEXT000006961364
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court quashed a judgment from the Tribunal de Grande Instance of Carcassonne because the lower court failed to observe a substantial formality required by the old civil procedure code, as the appeal was filed before March 2, 1959, the effective date for applying the new procedure. The Court of Cassation reasoned that the transitional provision of the decree establishing the new procedure must be interpreted restrictively, mandating the continuation of the old procedure, including for the appeal stage, when the appeal was lodged before the specified date, even though an appeal constitutes a distinct proceeding.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 141 A 145 ANCIENS DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ARTICLE 13 DU DECRET N° 58-1289 EN DATE DU 22 DECEMBRE 1958, ARTICLE 16 DU MEME DECRET; Caracassonne Tribunal Quashed for Applying New Procedure Retroactively: The Court of Cassation reasoned that the transitional provision of the decree establishing the new procedure must be interpreted restrictively, mandating the continuation of the old procedure, including for the appeal stage, when the appeal was lodged before the specified date, even though an appeal constitutes a distinct proceeding.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement civil dispositions transitoires procédure spéciale procédure préjudicielle revirement de jurisprudence date de début du droit

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 141 A 145 ANCIENS DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
These articles, concerning the applicable procedure, were violated because the lower court judgment failed to observe a substantial formality required under the old procedure applicable to the case.
ARTICLE 13 DU DECRET N° 58-1289 EN DATE DU 22 DECEMBRE 1958
This article abrogated the old procedural articles but its exception for pending cases determined that the old procedure, including its formalities, was still applicable to the appeal.
ARTICLE 16 DU MEME DECRET
This article, interpreted restrictively, required the continuation of the old procedure for appeals lodged before March 2, 1959, leading to the cassation of the judgment for omitting a required formality.
Généré par l'IA
11-25929
Case Quashed for Ruling on Outdated Appeal Conclusions
JURITEXT000006965564
Procedural Irregularity Leading to Quashing of Appellate Decision
96-17959
Nullity of Decisions Following Quashing of Original Judgment
06-10664
Prior Cassation Rendering Appeal Moot
JURITEXT000006977969
Appeal Timeliness and Procedural Formalities in 1958 Civil Action

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 141 A 145 ANCIENS DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

These articles, concerning the applicable procedure, were violated because the lower court judgment failed to observe a substantial formality required under the old procedure applicable to the case.

ARTICLE 13 DU DECRET N° 58-1289 EN DATE DU 22 DECEMBRE 1958

This article abrogated the old procedural articles but its exception for pending cases determined that the old procedure, including its formalities, was still applicable to the appeal.

ARTICLE 16 DU MEME DECRET

This article, interpreted restrictively, required the continuation of the old procedure for appeals lodged before March 2, 1959, leading to the cassation of the judgment for omitting a required formality.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : VU LES ARTICLES 141 A 145 ANCIENS DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ABROGES PAR L'ARTICLE 13 DU DECRET N° 58-1289 EN DATE DU 22 DECEMBRE 1958 ET L'ARTICLE 16 DU MEME DECRET, AUX TERMES DUQUEL CELUI-CI NE SERA APPLICABLE QU'AUX INSTANCES INTRODUITES POSTERIEUREMENT AU 2 MARS 1959 ;

ATTENDU QUE SI CE DERNIER ARTICLE, QUI DOIT ETRE INTERPRETE RESTRICTIVEMENT, TEND SEULEMENT, LORSQU'IL SOUSTRAIT AUX REGLES NOUVELLES LES INSTANCES EN COURS, A EVITER UN CHANGEMENT DE PROCEDURE A LA DATE DU 2 MARS 1959, DEVANT UNE JURIDICTION SAISIE ANTERIEUREMENT, IL IMPOSE LA CONTINUATION DE LA PROCEDURE ANCIENNE NON SEULEMENT DEVANT LA JURIDICTION DE PREMIERE INSTANCE, MAIS MEME POUR L'INSTANCE D'APPEL ET BIEN QUE CELLE-CI AIT UN CARACTERE DISTINCT, LORSQUE LE RECOURS A ETE FORME AVANT LE 2 MARS 1959 ;

ATTENDU QU'EN L'ESPECE, L'INSTANCE POSSESSOIRE AYANT ETE ENGAGEE EN 1951 ET CLEMENT X... AYANT INTERJETE APPEL PAR EXPLOIT DU 11 FEVRIER 1959, LE JUGEMENT ATTAQUE, QUI NE COMPORTE PAS DE QUALITES, A VIOLE LES TEXTES SUSVISES EN OMETTANT UNE FORMALITE SUBSTANTIELLE A LAQUELLE IL DEMEURAIT SOUMIS POUR SA VALIDITE ;

PAR CES MOTIFS ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS DU POURVOI ;

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE CARCASSONNE, LE 29 JUIN 1960, REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT, ET POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE NARBONNE. N° 60-13 915 CONSORTS X... C/ HERITIERS RIGAUD PRESIDENT : M BORNET - RAPPORTEUR : M GOUBIER - AVOCAT GENERAL : M LINDON - AVOCATS : MM MARTIN-MARTINIERE ET COLAS DE LA NOUE DANS LE MEME SENS : 4 JUIN 1962, BULL 1962, III, N° 297, P 246.