Expropriation Order Annulled for Failure to Document Mandatory Notification of Parcel Plan Filing
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed an expropriation order issued by the President of the Civil Tribunal concerning land declared of public utility for the creation of an aerodrome because the order failed to mention or allow for the inference that the mandatory prerequisite formal step—the individual notification by registered mail to the property owner regarding the filing of the parcel plan at the town hall, as required by law—had been accomplished and verified by the magistrate before rendering the decision. The Court reasoned that the President must verify all legally prescribed formalities prior to issuing an expropriation order and must state this verification within the order itself by referencing the supporting documents, and the omission of such verification constituted a formal defect mandating annulment.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 16 DU DECRET-LOI DU 8 AOUT 1935, ARTICLE 7 DU DECRET-LOI DU 8 AOUT 1935; Expropriation Order Annulled for Failure to Document Mandatory Notification of Parcel Plan Filing: The Court reasoned that the President must verify all legally prescribed formalities prior to issuing an expropriation order and must state this verification within the order itself by referencing the supporting documents, and the omission of such verification constituted a formal defect mandating annulment.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article is the main ground cited to justify the cassation based on a formal defect in the expropriation order.
This article defines the substantial formality (notification of the deposit of the parcel plan) whose omission justified the cassation.
Texte complet
SUR LE DEUXIEME MOYEN : VU L'ARTICLE 16 DU DECRET-LOI DU 8 AOUT 1935 ;
ATTENDU QUE LE PRESIDENT DU TRIBUNAL DOIT, AVANT DE RENDRE UNE ORDONNANCE D'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE, VERIFIER SI TOUTES LES FORMALITES PRESCRITES PAR LA LOI ONT ETE ACCOMPLIES ;
QUE CE MAGISTRAT EST, EN CONSEQUENCE, TENU DE CONSTATER CETTE VERIFICATION DANS L'ORDONNANCE ELLE-MEME ET, PAR SUITE, DE VISER LES PIECES PRODUITES A L'APPUI DE LA DEMANDE EN EXPROPRIATION ;
ATTENDU QU'EN APPLICATION D'UN DECRET EN DATE DU 20 AOUT 1955, DECLARANT D'UTILITE PUBLIQUE L'ACQUISITION PAR LA COMMUNE DE CARPENTRAS DES TERRAINS NECESSAIRES A LA CREATION D'UN AERODROME, L'ORDONNANCE ATTAQUEE A PRONONCE L'EXPROPRIATION DE PARCELLES APPARTENANT A VEUVE BONNET ;
MAIS ATTENDU QUE CETTE ORDONNANCE NE VISE AUCUNE PIECE JUSTIFIANT DE LA NOTIFICATION INDIVIDUELLE DU DEPOT DU PLAN PARCELLAIRE EN MAIRIE, FAITE, SOUS PLI RECOMMANDE, AU PROPRIETAIRE INTERESSE, CONFORMEMENT A L'ARTICLE 7 DU DECRET-LOI DU 8 AOUT 1935, ET NE PERMET D'INFERER D'AUCUNE DE SES ENONCIATIONS QU'ELLE AIT ETE RENDUE APRES ACCOMPLISSEMENT ET VERIFICATION PAR LE PRESIDENT DE CETTE FORMALITE SUBSTANTIELLE PREALABLE A L'ARRETE DE CESSIBILITE ;
D'OU IL SUIT QUE CETTE OMISSION ENTACHE LA DECISION DENONCEE D'UN VICE DE FORME QUI DOIT EN FAIRE PRONONCER L'ANNULATION ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS ;
CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE ENTRE LES PARTIES PAR LE PRESIDENT DU TRIBUNAL CIVIL DE CARPENTRAS LE 22 JUIN 1957 ;
REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE ET POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE NIMES. N° 57 - 70 107 VEUVE BONNET C/ LA VILLE DE CARPENTRAS. PRESIDENT : M GUILLOT - RAPPORTEUR : M LANCIEN - AVOCAT GENERAL : M DE BONNEFOY DES AULNAIS - AVOCATS : MM RAVEL ET COULET. A RAPPROCHER : 2 MARS 1959, BULL 1959, III, N° 114, P 101.