Dispute Over Commencement Date for Appeal Deadline in Commercial Code Proceedings
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA party whose production was rejected in judicial settlement proceedings filed an appeal, which was declared inadmissible as untimely, leading to a dispute over the starting date of the fifteen-day deadline for filing the appeal provided by the Commercial Code. The appellant contended that the deadline should begin on the day the official bulletin was actually distributed, not the insertion date printed on it, if they were not concurrent. However, the court held that the starting point for the delay stipulated by the Commercial Code is the date printed at the beginning of the official bulletin issue where the insertion occurred, thereby affirming the appellate court's decision that the appeal was late because it was filed after the statutory deadline calculated from the date listed in the publication.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 513 NOUVEAU DU CODE DE COMMERCE, REJETTE LE POURVOI; Dispute Over Commencement Date for Appeal Deadline in Commercial Code Proceedings: The appellant contended that the deadline should begin on the day the official bulletin was actually distributed, not the insertion date printed on it, if they were not concurrent. However, the court held that the starting point for the delay stipulated by the Commercial Code is the date printed at the beginning of the official bulletin issue where the insertion occurred, thereby affirming the appellate court's decision that the appeal was late because it was filed after the statutory deadline calculated from the date listed in the publication.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAIt is the basis for the timeframe (15 days) for filing a contestation against the statement of admitted claims.
This is the dispositive action taken by the court regarding the appeal.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LA SOCIETE UNITE HERMETIQUE, AYANT PRODUIT AU REGLEMENT JUDICIAIRE DE LA SOCIETE NORD-ACIERS-QUINCAILLERIE ET SA PRODUCTION AYANT ETE REJETEE, A FORME UN CONTREDIT QUI A ETE DECLARE IRRECEVABLE COMME TARDIF ;
ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR AINSI STATUE EN PRENANT EN CONSIDERATION COMME POINT DE DEPART DU DELAI DE QUINZE JOURS FIXE PAR LA LOI, LA DATE D'INSERTION AU BULLETIN OFFICIEL DU REGISTRE DU COMMERCE, BIEN QUE LA MISE EN VENTE DE CE JOURNAL AIT EU LIEU UN JOUR PLUS TARD, ALORS QUE CETTE INSERTION AYANT POUR BUT D'AVERTIR LES CREANCIERS DU DEPOT AU GREFFE DE L'ETAT DES CREANCES VERIFIEES, LE DELAI IMPARTI NE PEUT COURIR QUE DU JOUR DE LA PARUTION DE CE JOURNAL LORSQUE L'INSERTION ET LA PARUTION NE SONT PAS CONCOMITANTES ;
MAIS ATTENDU QUE L'ARTICLE 513 NOUVEAU DU CODE DE COMMERCE IMPARTIT AUX CREANCIERS POUR FORMULER UN CONTREDIT OU UNE RECLAMATION UN DELAI DE QUINZE JOURS A DATER DE L'INSERTION SOMMAIRE AU BULLETIN OFFICIEL DU REGISTRE DU COMMERCE ;
QUE LE POINT DE DEPART DE CE DELAI DOIT S'ENTENDRE DE LA DATE PLACEE EN TETE DU NUMERO DU JOURNAL OU A EU LIEU L'INSERTION ;
ATTENDU QU'EN CONSTATANT QUE LE CONTREDIT N'AVAIT ETE FORME QUE LE 30 AVRIL 1958 ALORS QUE LE NUMERO DU BULLETIN OFFICIEL DU REGISTRE DU COMMERCE OU AVAIT EU LIEU L'INSERTION PORTAIT LA DATE DES 12 ET 13 AVRIL 1958, LA COUR D'APPEL A JUSTIFIE SA DECISION ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 19 MAI 1960 PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI. N° 60 - 13 128. SOCIETE ANONYME UNITE HERMETIQUE C/ SARL NORD-ACIER-QUINCAILLERIE ET AUTRE. PRESIDENT : M GUILLOT - RAPPORTEUR : M NECTOUX - AVOCAT GENERAL : M GEGOUT - AVOCATS : MM COPPER-ROYER ET DE SEGOGNE.