Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000006961317 Généré par l'IA

Rural Lease Termination Based on Discord vs. Exploitation Risk

Numéro de cause JURITEXT000006961317
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court overturned a lower court's decision that had terminated a rural lease based on serious and repeated acts of discord between the parties, reasoning that such acts alone do not constitute grounds for termination under the applicable rural code articles, which require that the tenant's actions actually compromise the proper exploitation of the leased property, even though the lower court had already found insufficient expert evidence of actions jeopardizing the farm's operation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 830 ET 840 DU CODE RURAL; Rural Lease Termination Based on Discord vs. Exploitation Risk: The court overturned a lower court's decision that had terminated a rural lease based on serious and repeated acts of discord between the parties, reasoning that such acts alone do not constitute grounds for termination under the applicable rural code articles, which require that the tenant's actions actually compromise the proper exploitation of the leased property, even though the lower court had already found insufficient expert evidence of actions jeopardizing the farm's operation.

Mots-clés

Généré par l'IA
résiliation du bail location immobilière colocataire bail à ferme agricole droit foncier décision motivée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 830 ET 840 DU CODE RURAL
The Court of Cassation quashed the decision for violating these articles, which define the grounds for terminating a rural lease.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 830 ET 840 DU CODE RURAL

The Court of Cassation quashed the decision for violating these articles, which define the grounds for terminating a rural lease.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 830 ET 840 DU CODE RURAL ;

ATTENDU QU'EN VERTU DE CES TEXTES, LES AGISSEMENTS DU PRENEUR DE NATURE A COMPROMETTRE LA BONNE EXPLOITATION DU FONDS PEUVENT CONSTITUER UN MOTIF DE RESILIATION DU BAIL RURAL ;

OR ATTENDU QUE BIEN QU'AYANT ENONCE QUE C'EST A BON DROIT QUE LES PREMIERS JUGES ONT CONSIDERE QUE DU RAPPORT DE L'EXPERT NE RESULTAIT PAS LA PREUVE SUFFISANTE D'AGISSEMENTS DU PRENEUR DE NATURE A COMPROMETTRE LA BONNE EXPLOITATION DU FONDS, LA COUR D'APPEL N'EN PRONONCE PAS MOINS LA RESILIATION DU BAIL RURAL CONSENTI PAR JEAN X... A SON FILS CHARLES X... ET A L'EPOUSE DE CELUI-CI, AU MOTIF QUE DES ACTES DE MESINTELLIGENCE GRAVES ET RENOUVELES (QU'ELLE RELEVE ENTRE LES PARTIES) SONT UNE CAUSE DE RESILIATION DU BAIL A FERME ;

QU'EN STATUANT AINSI, L'ARRET ATTAQUE A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PAU LE 9 MARS 1961 ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AGEN. N° 61 - 11 270 EPOUX X... C/ JEAN X.... PRESIDENT : M VERDIER - RAPPORTEUR : M ROCHAT - AVOCAT GENERAL : M CHERPITEL - AVOCATS : MM COPPER-ROYER ET CHAREYRE.