Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006961296 Généré par l'IA

Succession Attribution Denial Based on Lack of Residence

Numéro de cause JURITEXT000006961296
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The petitioners, seeking attribution of an agricultural operation from a succession, appealed a ruling that denied their claim based on their lack of ownership of requisite farm or dwelling buildings, as they were lodging with third parties. The appellate court's rejection of the attribution was affirmed because, under the relevant article of the Civil Code, while ownership was not strictly required, the crucial finding by the Court of Appeal was that the petitioners were not actually residing on the operation at the time the estate was opened, which sufficiently justified the denial of the claim.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Succession Attribution Denial Based on Lack of Residence: The appellate court's rejection of the attribution was affirmed because, under the relevant article of the Civil Code, while ownership was not strictly required, the crucial finding by the Court of Appeal was that the petitioners were not actually residing on the operation at the time the estate was opened, which sufficiently justified the denial of the claim.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit successoral paysan régime de propriété prétention de tiers usurpation de titre droit d'information des héritiers droit de séjour
Généré par l'IA
JURITEXT000006970764
Heir's Claim for Preferential Attribution of Farm Denied Due to Lack of Co-Ownership
JURITEXT000006971559
Heir's Claim for Preferential Attribution of Farm in Succession Partition
72-12476
Heir Succession Partition and Preferential Attribution of Agricultural Property
83-16528
Heir's Preferential Attribution of Farm Denied Due to Management Deficiencies
88-18987
Heirs' Lack of Standing to Contest Servient Estate Ownership

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 15 JUIN 1956 PAR LA COUR D'APPEL DE PAU.

This phrase constitutes the final order to reject the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE SELON LE POURVOI L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE A REFUSE AUX EPOUX X... L'ATTRIBUTION A LEUR PROFIT D'UNE EXPLOITATION AGRICOLE DEPENDANT DE LA SUCCESSION DU PERE DE FAMILLE AU MOTIF QU'ILS N'ETAIENT PAS PROPRIETAIRES DE MAISONS D'HABITATIONS NI DE BATIMENTS D'EXPLOITATION, ETANT LOGES, EUX ET LEUR BETAIL, CHEZ DES TIERS, ALORS QUE L'ARTICLE 832, ALINEA 3 DU CODE CIVIL DANS SA REDACTION ANTERIEURE N'EXIGE PAS QUE L'HERITIER DEMANDEUR EN ATTRIBUTION, SOIT PROPRIETAIRE DE LA MAISON QU'IL HABITE MAIS SEULEMENT QU'IL DEMEURE AU LIEU DE L'EXPLOITATION AU MOMENT DE L'OUVERTURE DE LA SUCCESSION;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL DECLARE "QUE LES EPOUX X... N'HABITAIENT POINT L'EXPLOITATION LORS DE L'OUVERTURE DE L'INDIVISION";

QUE PAR CETTE SEULE CONSTATATION L'ARRET ATTAQUE A JUSTIFIE SA DECISION;

QU'AINSI LE MOYEN NE PEUT QU'ETRE REJETE;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 15 JUIN 1956 PAR LA COUR D'APPEL DE PAU. N° 1 639 CIV 56. EPOUX X... C/ CONSORTS Y.... PRESIDENT : M BORNET RAPPORTEUR : M BARREAU AVOCAT GENERAL : M ITHIER AVOCAT : M GILBERT.