Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006961256 Généré par l'IA

Premature Service of Appeal Notice Renders Appeal Inadmissible

Numéro de cause JURITEXT000006961256
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared an appeal inadmissible because the appellant prematurely served notice of the appeal to the opposing parties on April 27th, before formally filing the appeal petition with the registry on April 28th, which violates the strict legal requirement under the Decree of February 2, 1852, that the appeal must be filed first and then served within ten days, rendering the prior notice null and the appeal consequently untimely and not receivable.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 23 DU DECRET DU 2 FEVRIER 1852; Premature Service of Appeal Notice Renders Appeal Inadmissible: The court declared an appeal inadmissible because the appellant prematurely served notice of the appeal to the opposing parties on April 27th, before formally filing the appeal petition with the registry on April 28th, which violates the strict legal requirement under the Decree of February 2, 1852, that the appeal must be filed first and then served within ten days, rendering the prior notice null and the appeal consequently untimely and not receivable.

Mots-clés

Généré par l'IA
dépôt tardif délai de résiliation qualité pour recourir notification tardive forclusion pour tardiveté demande tardive de prolongation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 23 DU DECRET DU 2 FEVRIER 1852
The appeal was declared inadmissible because it was not validly served within the timeframe prescribed by this article.
Généré par l'IA
09-68326
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Proof of Service
93-18674
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing Following Valid Service
JURITEXT000006961647
Appeal Inadmissibility Due to Defective Service
98-18103
Appeal Inadmissible Due to Late Filing Following Defective Service Finding
02-11551
Appeal Inadmissibility Due to Premature Filing

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 23 DU DECRET DU 2 FEVRIER 1852

The appeal was declared inadmissible because it was not validly served within the timeframe prescribed by this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE, D'APRES L'ARTICLE 23 DU DECRET DU 2 FEVRIER 1852, LE POURVOI EN CASSATION CONTRE LES DECISIONS RENDUES EN MATIERE ELECTORALE, EST FORME PAR SIMPLE REQUETE DENONCEE AU DEFENDEUR DANS LES DIX JOURS QUI SUIVENT ;

ATTENDU QU'IL N'EST PAS PERMIS D'INTERVERTIR CET ORDRE FIXE PAR LA LOI ELLE-MEME ;

QU'ON NE PEUT D'AILLEURS DENONCER VALABLEMENT UN ACTE QUI N'EXISTE PAS ENCORE ;

QUE, CEPENDANT, LA DEMANDERESSE, DAME VESPERINI, QUI N'A DEPOSE SA REQUETE AU GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE QUE LE 28 AVRIL 1962, AVAIT, DES LA DATE DU 27 AVRIL, DENONCE AUX DEFENDEURS LE POURVOI QU'ELLE N'AVAIT PAS ENCORE FORME ;

QUE CETTE DENONCIATION EST DONC NULLE ET QUE, DES LORS, FAUTE D'AVOIR ETE VALABLEMENT DENONCE DANS LE DELAI PRESCRIT PAR LA LOI, LE POURVOI N'EST PAS RECEVABLE ;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 5 AVRIL 1962 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SARTENE. N° 62-60026 DAME VESPERINI PRESIDENT : M DEJEAN DE LA BATIE ROLAND, CONSEILLER DOYEN FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M GRIMOULT-DUBAR - AVOCAT GENERAL : M ALBUCHER - AVOCAT : M TALAMON