Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006961216 Généré par l'IA

Passenger Injury Liability Without Determining Cause of Vehicle Deviation

Numéro de cause JURITEXT000006961216
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A gratuitous passenger was injured when the driver's vehicle left the roadway at night, despite traveling normally on a straight, slightly wet road after maneuvering to pass roadworks, and collided with a wall pillar. The Court of Appeal denied the passenger's claim for damages under civil liability because the occupants could only offer hypotheses regarding the cause of the deviation, but the highest court quashed this decision, reasoning that the lower court's findings—that the vehicle veered off the road—necessarily implied the driver lost control, which was sufficient to establish the necessary legal basis for liability without determining the precise cause of the swerve.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL; Passenger Injury Liability Without Determining Cause of Vehicle Deviation: The Court of Appeal denied the passenger's claim for damages under civil liability because the occupants could only offer hypotheses regarding the cause of the deviation, but the highest court quashed this decision, reasoning that the lower court's findings—that the vehicle veered off the road—necessarily implied the driver lost control, which was sufficient to establish the necessary legal basis for liability without determining the precise cause of the swerve.

Mots-clés

Généré par l'IA
dommages-intérêts civils accident de la circulation conduite sans autorisation causalité du coup du lapin assurance RC des véhicules à moteur distance à la voie publique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL
This article was cited as the substantive ground for the claim in the lower court, and its application was the core issue reviewed by the Cassation Court, leading to the cassation.
Généré par l'IA
JURITEXT000006970602
Driver Liability for Passenger Injuries After Leaving Roadway
63-12043
Driver Liability for Gratuitous Passenger Injuries
62-13793
Passenger v. Driver (Failure to Address Specific Arguments)
JURITEXT000006970719
Passenger Injury During Clumsy Maneuver: Driver Liability Upheld
JURITEXT000006978667
Driver Liability for Benevolent Passenger Injury

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL

This article was cited as the substantive ground for the claim in the lower court, and its application was the core issue reviewed by the Cassation Court, leading to the cassation.

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS LE 21 FEVRIER 1961

This is the dispositive act confirming the reversal of the lower court's decision based on the faulty application of the cited legal standard.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE, MOIREAU, QUI CONDUISAIT, DE NUIT, SA VOITURE AUTOMOBILE, HEURTA LE PILASTRE D'UN MUR EN BORDURE DE LA ROUTE ;

QU'HALMA, TRANSPORTE A TITRE BENEVOLE, FUT BLESSE ;

QUE, SE FONDANT SUR L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, LEDIT HALMA A ASSIGNE MOIREAU EN REPARATION DU PREJUDICE PAR LUI SUBI ;

ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL RELEVE, QU'APRES S'ETRE PORTEE SUR LA GAUCHE POUR DEPASSER UN CHANTIER DE TRAVAUX, LA VOITURE DE MOIREAU, QUI ROULAIT, NORMALEMENT ECLAIREE, SUR UNE ROUTE DROITE, DONT LE SOL ETAIT LEGEREMENT MOUILLE, AVAIT QUITTE LA CHAUSSEE ET S'ETAIT JETEE CONTRE LE PILIER D'UN MUR ;

ATTENDU QU'EN DEBOUTANT HALMA DE SA DEMANDE, AU MOTIF QUE LES OCCUPANTS DU VEHICULE, SEULS TEMOINS, N'AVAIENT PU APPORTER DE PRECISIONS SUR LES CIRCONSTANCES DE L'ACCIDENT OU N'AVAIENT PU FORMULER QUE DES HYPOTHESES, SI BIEN QUE LA CAUSE DE L'EMBARDEE FAITE PAR L'AUTOMOBILE N'AVAIT PU ETRE DETERMINEE, LES JUGES DU FOND N'ONT PAS TIRE DE LEURS CONSTATATIONS, QUI IMPLIQUAIENT QUE MOIREAU N'ETAIT PAS RESTE MAITRE DE SON VEHICULE, LES CONSEQUENCES QUI S'EN EVINCAIENT NECESSAIREMENT ;

EN QUOI LA DECISION DEFEREE MANQUE DE BASE LEGALE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE MOYEN PRIS EN SA SECONDE BRANCHE : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS LE 21 FEVRIER 1961 ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE ROUEN. N° 61 - 11 909 HALMA C/ MOIREAU. PRESIDENT : M CAMBOULIVES - RAPPORTEUR : M MARTIN - AVOCAT GENERAL : M ALBUCHER - AVOCATS : MM TETREAU ET COUTARD. A RAPPROCHER : 16 MAI 1961, BULL 1961, II, N° 364, P 263.