Conversion of Fault-Based Separation to Divorce and Alimony Obligation Extinguishment
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn appeal was lodged against a decision converting a separation of the spouses into a divorce on the grounds of mutual fault, which simultaneously discharged the husband from the alimony obligation previously imposed on him following the initial separation decree. The appellant argued that, under the relevant Civil Code article, the alimony award granted to the spouse who obtained the separation (even partially, due to faults found against the other spouse) should have remained effective upon conversion. The court dismissed the appeal, reasoning that because the separation was declared based on mutual fault, and not solely in favor of the wife, the underlying obligation of support ceased upon the conversion to divorce, thereby extinguishing the basis for the alimony payment.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 310, ALINEA 3 DU CODE CIVIL, N° 61 - 12 459; Conversion of Fault-Based Separation to Divorce and Alimony Obligation Extinguishment: The appellant argued that, under the relevant Civil Code article, the alimony award granted to the spouse who obtained the separation (even partially, due to faults found against the other spouse) should have remained effective upon conversion. The court dismissed the appeal, reasoning that because the separation was declared based on mutual fault, and not solely in favor of the wife, the underlying obligation of support ceased upon the conversion to divorce, thereby extinguishing the basis for the alimony payment.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe dismissal of the appeal was based on the interpretation of this article regarding the effect of separation of bed and board judgments upon conversion to divorce.
This is the case number cited in the final dispositive section, although it is not a legal provision in the strict sense, it is used to identify the ruling.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QU'IL EST FAIT REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE, PRONONCANT LA CONVERSION EN DIVORCE DE LA SEPARATION DE CORPS AUX TORTS RECIPROQUES D'ENTRE LES EPOUX Y..., D'AVOIR DECHARGE LE MARI DE LA PENSION ALIMENTAIRE A LAQUELLE LES PREMIERS JUGES L'AVAIENT CONDAMNE EN VERTU DE L'ARTICLE 310, ALINEA 3 DU CODE CIVIL, ALORS QUE, SELON LES TERMES DE CET ARTICLE, LES DISPOSITIONS DU JUGEMENT DE SEPARATION, ACCORDANT UNE PENSION ALIMENTAIRE A L'EPOUSE QUI AVAIT OBTENU LA SEPARATION, CONSERVAIENT, EN TOUS CAS, LEUR EFFET ET QUE CETTE REGLE DEVAIT JOUER EN FAVEUR DE L'EPOUSE QUI AVAIT PARTIELLEMENT OBTENU CETTE SEPARATION DU FAIT QUE DES TORTS AVAIENT ETE RETENUS CONTRE SON CONJOINT ;
MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL OBSERVE QUE LA SEPARATION DE CORPS AYANT ETE PRONONCEE AUX TORTS RECIPROQUES, ET NON PAS AU PROFIT DE DAME BINET Z..., ET L'OBLIGATION DE SECOURS PRENANT FIN PAR LA CONVERSION EN DIVORCE, LA PENSION FONDEE SUR CETTE OBLIGATION DISPARAISSAIT AVEC CELLE-CI ;
ATTENDU QUE, PAR DE TELS MOTIFS, L'ARRET QUI N'A DENATURE AUCUN DOCUMENT DE LA CAUSE, N'A NULLEMENT VIOLE L'ARTICLE VISE AU MOYEN ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 15 MARS 1961 PAR LA COUR D'APPEL D'ORLEANS. N° 61 - 12 459 DAME X... C/ X.... PRESIDENT : M DEJEAN DE LA BATIE ROLAND, CONSEILLER DOYEN FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M VASSART - AVOCAT GENERAL : M ALBUCHER - AVOCATS : MM MARTIN-MARTINIERE ET LE SUEUR.