Parents' Dependency Benefits Denial Upheld on Grounds of Family Financial Stability
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe reviewing court rejected the appeal against a decision that denied dependency benefits to the parents of a worker killed in a fatal work accident, based on the finding that the family was not in need since the surviving spouse earned a regular salary, meaning the parents could not have legally demanded alimony from the deceased. The court reasoned that awarding dependency benefits requires proof that the ascendants could have obtained alimony from the victim, which is predicated on the ascendants being in need under the Civil Code, and that by affirming the lower court's finding of the spouse's regular salary, the court implicitly rejected the argument regarding the victim's alleged frequent work stoppages.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 205 DU CODE CIVIL, ARTICLE 454; Parents' Dependency Benefits Denial Upheld on Grounds of Family Financial Stability: The court reasoned that awarding dependency benefits requires proof that the ascendants could have obtained alimony from the victim, which is predicated on the ascendants being in need under the Civil Code, and that by affirming the lower court's finding of the spouse's regular salary, the court implicitly rejected the argument regarding the victim's alleged frequent work stoppages.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited to support the reasoning that the right to a pension is granted only to the ascendant who proves they could have obtained a maintenance payment from the victim.
Cited to support the reasoning that children must provide maintenance to their ascendants who are in need.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE DEBOUTE LES EPOUX Z... DE LEUR DEMANDE DE RENTES D'ASCENDANTS, EN SUITE DE L'ACCIDENT DU TRAVAIL MORTEL DONT LEUR Y... CLAUDE A ETE VICTIME LE 15 DECEMBRE 1959, AU MOTIF QUE, SI LA MERE NE POUVAIT TRAVAILLER EN RAISON DE SON ETAT DE SANTE, SON MARI, DANS LA PLEINE FORCE DE L'AGE, PERCEVAIT UN SALAIRE POUR FAIRE VIVRE SA FAMILLE DE A... QUE LA FAMILLE Z..., N'ETANT PAS DANS LE BESOIN, N'AURAIT PU EXIGER UNE PENSION ALIMENTAIRE DE CLAUDE Z... ;
ATTENDU QUE LE POURVOI FAIT GRIEF A CET ARRET DE STATUER AINSI ALORS QUE, D'UNE PART, LES BESOINS DES ASCENDANTS DOIVENT ETRE APPRECIES SEPAREMENT ET, QU'EN LES APPRECIANT IN GLOBO, LES JUGES DU FOND ONT VIOLE LES TEXTES APPLICABLES EN LA MATIERE ;
- ALORS QUE, D'AUTRE PART, SI LES ALIMENTS NE SONT ACCORDES QUE DANS LA PROPORTION DU BESOIN DE CELUI QUI LES RECLAME ET DE LA FORTUNE DE CELUI QUI LES DOIT, UNE PENSION ALIMENTAIRE PEUT ETRE ACCORDEE A UN ASCENDANT SANS QU'IL SOIT DANS LE BESOIN C'EST-A-DIRE DANS LA MISERE ;
- ET ALORS QU'ENFIN, EN APPRECIANT LES RE SOURCES DU CREANCIER DES ALIMENTS, SANS S'EXPLIQUER, AINSI QU'ILS Y ETAIENT INVITES PAR LES CONCLUSIONS DES APPELANTS, SUR L'ETAT DE SANTE DU CHEF DE FAMILLE L'EMPECHANT D'EXERCER UNE ACTIVITE REGULIERE, LES JUGES DU FAIT ONT LAISSE SANS REPONSE LES CONCLUSIONS DONT ILS ETAIENT REGULIEREMENT SAISIS ;
MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QU'EN CONSTATANT QUE LES SALAIRES DE Z... LUI PERMETTAIENT DE SUBVENIR AUX BESOINS DE SA FEMME, L'ARRET A JUSTIFIE QUE LES EPOUX Z... N'AURAIENT PAS PU OBTENIR DE LEUR Y... UNE PENSION ALIMENTAIRE ;
ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE L'ARTICLE 454 N'ACCORDE LE DROIT A LA RENTE QU'A L'ASCENDANT QUI PROUVE QU'IL AURAIT PU OBTENIR DE LA VICTIME UNE PENSION ALIMENTAIRE ET QUE L'ARTICLE 205 DU CODE CIVIL PREVOIT QUE LES ENFANTS DOIVENT DES ALIMENTS A LEURS ASCENDANTS QUI SONT DANS LE BESOIN ;
ATTENDU ENFIN, QU'EN CONFIRMANT LE JUGEMENT CONSTATANT QU'IL EST DEMONTRE QUE Z... TRAVAILLE REGULIEREMENT AU COLLEGE D'USSEL COMME AGENT SPECIALISE ET QU'IL DISPOSE D'UN SALAIRE NORMAL, L'ARRET ATTAQUE QUI RETIENT QUE Z..., DANS LA PLEINE FORCE DE L'AGE, PERCEVAIT MENSUELLEMENT UN SALAIRE, A, PAR LA-MEME, ECARTE LES CONCLUSIONS RELATIVES AUX ARRETS DE TRAVAIL FREQUENTS DE Z... ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI EN AUCUNE DE SES BRANCHES ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 13 JUILLET 1961 PAR LA COUR D'APPEL DE LIMOGES. N° 61 - 12 614 EPOUX Z... C/ CAISSE REGIONALE DE SECURUTE SOCIALE DE CLERMONT-FERRAND. PRESIDENT : M VERDIER - RAPPORTEUR : MME LAGARDE - AVOCAT GENERAL :
M X... - AVOCATS : MM HENRY ET JOLLY. A RAPPROCHER : 5 JUIN 1952, BULL 1952, IV, N° 501, P 363 ;
28 AVRIL 1955, BULL 1955, IV, N° 349, P 259 ;
9 AVRIL 1957, BULL 1957, IV, N° 1093, P 779 ;
18 MARS 1960, BULL 1960, IV, N° 280, P 227 ;
1ER DECEMBRE 1960, BULL 1960, IV, N° 533, P 424 ET LES ARRETS CITES.