Divorce Based on Adultery Conviction Upheld Despite Amnesty Claim
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal alleged that the lower court erred in granting a divorce based on the wife's conviction for adultery without addressing her argument that an amnesty had nullified that conviction; however, the appellate court permissibly based its decision on evidence establishing the husband had successfully constituted himself as a civil party in the adultery proceedings, securing one franc in damages, and confirmed the adultery with two letters, holding that the adultery itself, a peremptory cause for divorce, was the sufficient basis for the judgment, regardless of any potentially amnestied criminal conviction.
Regeste Legislator
Généré par l'IAN° 61-10 354; Divorce Based on Adultery Conviction Upheld Despite Amnesty Claim: The appeal alleged that the lower court erred in granting a divorce based on the wife's conviction for adultery without addressing her argument that an amnesty had nullified that conviction; however, the appellate court permissibly based its decision on evidence establishing the husband had successfully constituted himself as a civil party in the adultery proceedings, securing one franc in damages, and confirmed the adultery with two letters, holding that the adultery itself, a peremptory cause for divorce, was the sufficient basis for the judgment, regardless of any potentially amnestied criminal conviction.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis reference appears next to the final decision to reject the appeal, identifying the case number associated with the ruling.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR PRONONCE LE DIVORCE, AU PROFIT DE D'X..., COMPTE TENU D'UNE CONDAMNATION CORRECTIONNELLE DE LA FEMME POUR ADULTERE, SANS REPONDRE AUX CONCLUSIONS DE CELLE-CI QUI INVOQUAIENT L'EFFET DE L'AMNISTIE SUR CETTE CONDAMNATION ;
MAIS ATTENDU QUE LE JUGE DU SECOND DEGRE ENONCE QUE LE MARI RAPPORTAIT LA PREUVE QUE, S'ETANT CONSTITUE PARTIE CIVILE, LORS D'UNE POURSUITE ENGAGEE CONTRE SA FEMME POUR ADULTERE, IL AVAIT RECU, SUIVANT JUGEMENT EN DATE DU 1ER JUILLET 1959, LA SOMME DE 1 FRANC, A TITRE DE DOMMAGES-INTERETS ;
QU'IL ETABLIT, EN OUTRE, PAR DEUX LETTRES, L'ADULTERE DE LA FEMME ;
QUE LEDIT ADULTERE EST UNE CAUSE PEREMPTOIRE DE DIVORCE ;
ATTENDU QUE, PAR DE TELS MOTIFS, QUI NE FONT NULLEMENT ETAT D'UNE CONDAMNATION PENALE QUI AURAIT PU INTERVENIR CONTRE DAME D'X... ET QUI AURAIT ETE EFFACEE PAR L'AMNISTIE, LA COUR D'APPEL A PU FAIRE DROIT AUX CONCLUSIONS DE CELLE-CI SANS VIOLER LES TEXTES INVOQUES AU MOYEN ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 24 OCTOBRE 1960 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE. N° 61-10 354. BUKAERT C / X.... PRESIDENT : M CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M VASSART - AVOCAT GENERAL : M AMOR - AVOCATS : MM LEDIEU ET MAYER.