Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000006961130 Généré par l'IA

Divorce Based on Adultery Conviction Upheld Despite Amnesty Claim

Numéro de cause JURITEXT000006961130
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal alleged that the lower court erred in granting a divorce based on the wife's conviction for adultery without addressing her argument that an amnesty had nullified that conviction; however, the appellate court permissibly based its decision on evidence establishing the husband had successfully constituted himself as a civil party in the adultery proceedings, securing one franc in damages, and confirmed the adultery with two letters, holding that the adultery itself, a peremptory cause for divorce, was the sufficient basis for the judgment, regardless of any potentially amnestied criminal conviction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

N° 61-10 354; Divorce Based on Adultery Conviction Upheld Despite Amnesty Claim: The appeal alleged that the lower court erred in granting a divorce based on the wife's conviction for adultery without addressing her argument that an amnesty had nullified that conviction; however, the appellate court permissibly based its decision on evidence establishing the husband had successfully constituted himself as a civil party in the adultery proceedings, securing one franc in damages, and confirmed the adultery with two letters, holding that the adultery itself, a peremptory cause for divorce, was the sufficient basis for the judgment, regardless of any potentially amnestied criminal conviction.

Mots-clés

Généré par l'IA
adultère procédure de divorce amnistie constatation de mariage fictif jugement civil devoir d'assistance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
N° 61-10 354
This reference appears next to the final decision to reject the appeal, identifying the case number associated with the ruling.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
N° 61-10 354.

This reference appears next to the final decision to reject the appeal, identifying the case number associated with the ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR PRONONCE LE DIVORCE, AU PROFIT DE D'X..., COMPTE TENU D'UNE CONDAMNATION CORRECTIONNELLE DE LA FEMME POUR ADULTERE, SANS REPONDRE AUX CONCLUSIONS DE CELLE-CI QUI INVOQUAIENT L'EFFET DE L'AMNISTIE SUR CETTE CONDAMNATION ;

MAIS ATTENDU QUE LE JUGE DU SECOND DEGRE ENONCE QUE LE MARI RAPPORTAIT LA PREUVE QUE, S'ETANT CONSTITUE PARTIE CIVILE, LORS D'UNE POURSUITE ENGAGEE CONTRE SA FEMME POUR ADULTERE, IL AVAIT RECU, SUIVANT JUGEMENT EN DATE DU 1ER JUILLET 1959, LA SOMME DE 1 FRANC, A TITRE DE DOMMAGES-INTERETS ;

QU'IL ETABLIT, EN OUTRE, PAR DEUX LETTRES, L'ADULTERE DE LA FEMME ;

QUE LEDIT ADULTERE EST UNE CAUSE PEREMPTOIRE DE DIVORCE ;

ATTENDU QUE, PAR DE TELS MOTIFS, QUI NE FONT NULLEMENT ETAT D'UNE CONDAMNATION PENALE QUI AURAIT PU INTERVENIR CONTRE DAME D'X... ET QUI AURAIT ETE EFFACEE PAR L'AMNISTIE, LA COUR D'APPEL A PU FAIRE DROIT AUX CONCLUSIONS DE CELLE-CI SANS VIOLER LES TEXTES INVOQUES AU MOYEN ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 24 OCTOBRE 1960 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE. N° 61-10 354. BUKAERT C / X.... PRESIDENT : M CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M VASSART - AVOCAT GENERAL : M AMOR - AVOCATS : MM LEDIEU ET MAYER.