Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000006960953 Généré par l'IA

Appeal Regarding Denial of Late Payment Penalty Reduction Based on Force Majeure Claim

Numéro de cause JURITEXT000006960953
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought a reduction of late payment penalties, arguing its financial difficulties constituted force majeure under the relevant social security code article, but the lower court rejected this claim. The reviewing court upheld the decision, reasoning that by finding that the client administrations had not caused unforeseeable payment delays and that the claimed economic condition changes were unsubstantiated, the trial judge implicitly but necessarily determined that the alleged financial difficulties did not rise to the level of an unforeseeable and insurmountable event constituting force majeure as required by law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 137 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE; Appeal Regarding Denial of Late Payment Penalty Reduction Based on Force Majeure Claim: The reviewing court upheld the decision, reasoning that by finding that the client administrations had not caused unforeseeable payment delays and that the claimed economic condition changes were unsubstantiated, the trial judge implicitly but necessarily determined that the alleged financial difficulties did not rise to the level of an unforeseeable and insurmountable event constituting force majeure as required by law.

Mots-clés

Généré par l'IA
force majeure opposition tardive droit économique sursis au paiement administration des finances administration des assurances sociales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 137 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
This article defines force majeure, which was invoked as a potential ground to reduce delay surcharges, although the court ultimately found the argument unfounded based on the lower court's findings.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 137 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

This article defines force majeure, which was invoked as a potential ground to reduce delay surcharges, although the court ultimately found the argument unfounded based on the lower court's findings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE A LA DECISION ATTAQUEE D'AVOIR REJETE LA DEMANDE EN REDUCTION DE MAJORATIONS DE RETARD FORMEE PAR LA SOCIETE BESSONNET ET CIE, AU MOTIF QUE CELLE-CI NE JUSTIFIAIT D'AUCUN FAIT SUSCEPTIBLE D'ETABLIR SA BONNE FOI, MAIS SANS RECHERCHER SI LES DIFFICULTES FINANCIERES, INVOQUEES PAR ELLE N'ETAIENT PAS DE NATURE A CONSTITUER LA FORCE MAJEURE, PREVUE PAR L'ARTICLE 137 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ;

MAIS ATTENDU QU'EN ENONCANT, D'UNE PART, QUE LES ADMINISTRATIONS POUR LESQUELLES LA SOCIETE AVAIT EFFECTUE DES TRAVAUX N'AVAIENT MIS AUCUN RETARD IMPREVISIBLE DANS LE REGLEMENT DESDITS TRAVAUX, D'AUTRE PART, QUE LES VARIATIONS DANS LES CONDITIONS ECONOMIQUES DONT IL ETAIT FAIT ETAT, N'ETAIENT PAS ETABLIES, LE JUGE DU FOND A IMPLICITEMENT MAIS NECESSAIREMENT ADMIS QUE LES CAUSES DES DIFFICULTES FINANCIERES ALLEGUEES NE CONSTITUAIENT PAS L'EVENEMENT IMPREVISIBLE ET INSURMONTABLE DE NATURE A CARACTERISER LA FORCE MAJEURE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 10 MARS 1960 PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE PARIS. N° 60 - 12 336 SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE ENTREPRISE BESSONNET ET CIE C/ URSSAF DE PARIS.PRESIDENT : M ROLAND X... DE LA BATIE, CONSEILLER DOYEN FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M CONSTANT - AVOCAT GENERAL : M LEMOINE - AVOCAT : M TALAMON. DANS LE MEME SENS :

15 OCTOBRE 1958, BULL 1958, II, N° 628, P 415 ;

8 OCTOBRE 1959, BULL 1959, II, N° 634, P 412 ;

23 JUIN 1960, BULL 1960, II, N° 407, P 284.