Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006960949 Généré par l'IA

Divorce Decree Appeal Standing and Counterclaim Admissibility

Numéro de cause JURITEXT000006960949
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party complained that the appellate court wrongly accepted an appeal against a divorce decree granted in their favor, arguing that the acceptance should have been conditioned on their withdrawal from the instance and action, which in turn should have rendered the opposing party's counterclaim for divorce inadmissible. The high court rejected the appeal, finding that the appealing party lacked standing to challenge the court's decision to accept the appeal they themselves initiated, and that the appellate court correctly deemed the opposing counterclaim admissible because the initial appealing party had not formally withdrawn their main action within the prescribed time limit, thus allowing the counterclaim to be examined under the relevant civil procedure articles.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 82, 3E ALINEA, DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ARTICLE 248, 2E ALINEA, DU CODE CIVIL; Divorce Decree Appeal Standing and Counterclaim Admissibility: The high court rejected the appeal, finding that the appealing party lacked standing to challenge the court's decision to accept the appeal they themselves initiated, and that the appellate court correctly deemed the opposing counterclaim admissible because the initial appealing party had not formally withdrawn their main action within the prescribed time limit, thus allowing the counterclaim to be examined under the relevant civil procedure articles.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement de divorce qualité pour recourir demande reconventionnelle fiction de retrait recours en annulation en droit de l'Union opposition au divorce

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 82, 3E ALINEA, DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
Cited to support the finding that the counterclaim was inadmissible because the withdrawal was submitted out of time.
ARTICLE 248, 2E ALINEA, DU CODE CIVIL
Cited as the basis for the judge to declare the counterclaim admissible in the absence of a withdrawal by Madame X...
Généré par l'IA
72-13638
Wife's Appeal of Suspended Counterclaim in Divorce Decree Upheld
16/08418
Divorce Appeal Admissibility Due to Improper Service
10/02678
Appeal Regarding Dismissal of Fault-Based Divorce Claims and Inadmissibility of Counterclaim
07/010461
Husband's Appeal of Fault-Based Divorce Admissible Due to Defective Service of Process
74-10370
Divorce Decree Appeal Regarding Marital Fault and Separation Claims

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 82, 3E ALINEA, DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

Cited to support the finding that the counterclaim was inadmissible because the withdrawal was submitted out of time.

ARTICLE 248, 2E ALINEA, DU CODE CIVIL

Cited as the basis for the judge to declare the counterclaim admissible in the absence of a withdrawal by Madame X...

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECLARE RECEVABLE L'APPEL INTERJETE PAR DAME X... CONTRE UN JUGEMENT PRONONCANT LE DIVORCE A SON PROFIT, SANS LUI DONNER ACTE DE SON DESISTEMENT D'INSTANCE ET D'ACTION ET D'AVOIR EGALEMENT DECLARE RECEVABLE LA DEMANDE RECONVENTIONNELLE EN DIVORCE FORMEE PAR LE SIEUR X..., ALORS QUE LEDIT APPEL NE POUVAIT ETRE DECLARE RECEVABLE QUE POUR PERMETTRE A DAME X... DE SE DESISTER, CE QUI DEVAIT ENTRAINER L'IRRECEVABILITE DE LA DEMANDE RECONVENTIONNELLE ;

MAIS ATTENDU QUE, D'UNE PART, DAME X... NE PEUT ETRE ADMISE, FAUTE D'INTERET, A CRITIQUER L'ARRET QUI A DECLARE RECEVABLE L'APPEL QU'ELLE AVAIT ELLE-MEME INTERJETE ;

QUE D'AUTRE PART, LE JUGE DU SECOND DEGRE SAISI DE LA DEMANDE RECONVENTIONNELLE, EN L'ABSENCE DE TOUT DESISTEMENT DE DAME X... QUI N'A ETE FORME, POUR LA PREMIERE FOIS, QUE PAR DES CONCLUSIONS SIGNIFIEES HORS DELAI ET COMME TELLES RECONNUES IRRECEVABLES EN APPLICATION DE L'ARTICLE 82, 3E ALINEA, DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, DEVAIT, EN VERTU DE L'ARTICLE 248, 2E ALINEA, DU CODE CIVIL, DECLARER LADITE DEMANDE RECEVABLE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN EST EN PARTIE IRRECEVABLE ET EN PARTIE MAL FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 28 FEVRIER 1961 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE ;

N° 61 - 11 249 DAME X... C/ X.... PRESIDENT : M ROLAND DEJEAN DE LA BATIE, CONSEILLER DOYEN FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M MOLINIER - AVOCAT GENERAL : M LEMOINE - AVOCATS : MM CONSOLO, MAYER.A RAPPROCHER : 25 OCTOBRE 1961, BULL 1961, II, N° 689, P 480 ET L'ARRET CITE.