Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006960929 Généré par l'IA

Husband Granted Divorce Based on Fault; Appellate Court Upholds Ruling Considering Financial Grievances and Wife's Malicious Note

Numéro de cause JURITEXT000006960929
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court rejected an appeal against a decision granting a divorce to the husband based on fault, where the lower court considered both financial grievances made by the husband and a note presented during deliberation that mentioned legal proceedings against the husband's daughter. The appellant argued that the husband explicitly stated financial issues alone would not have led to divorce, creating a contradiction by using the financial grievances, and that a deliberation note signed by the wife's lawyer could not be injurious to the husband. The appellate court, however, reasoned that while financial matters were not the primary cause, a note submitted by the wife's counsel—which included personal details about the husband's stepdaughter intended only to wound the husband—was admissible as evidence reflecting the wife's sentiment toward him, thus legally justifying the decision to grant the divorce based on the totality of the submitted evidence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

N° 61 - 13 721; Husband Granted Divorce Based on Fault; Appellate Court Upholds Ruling Considering Financial Grievances and Wife's Malicious Note: The appellant argued that the husband explicitly stated financial issues alone would not have led to divorce, creating a contradiction by using the financial grievances, and that a deliberation note signed by the wife's lawyer could not be injurious to the husband. The appellate court, however, reasoned that while financial matters were not the primary cause, a note submitted by the wife's counsel—which included personal details about the husband's stepdaughter intended only to wound the husband—was admissible as evidence reflecting the wife's sentiment toward him, thus legally justifying the decision to grant the divorce based on the totality of the submitted evidence.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure de divorce faute de l'avocat mariage désuni responsabilité solidaire des époux déficit de l'union conjugale revenu du conjoint

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
N° 61 - 13 721
This number refers to the specific appeal case being rejected.
Généré par l'IA
06/11105
Fault-Based Divorce Upheld Despite Financial Dispute; Damages to Wife Affirmed
91-21253
Husband's Appeal of Divorce Decree Based on Mutual Fault
92-15183
Husband's Appeal Regarding Divorce Decree Based on Fault Evidence
89-17601
Husband's Appeal Regarding Fault-Based Divorce and Financial Awards Upheld
86-10325
Divorce on Husband's Exclusive Fault Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
N° 61 - 13 721

This number refers to the specific appeal case being rejected.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR, POUR PRONONCER LE DIVORCE AU PROFIT DU MARI, RETENU D'UNE PART LES GRIEFS D'ORDRE FINANCIER FAITS PAR CELUI-CI A SA FEMME ET D'AUTRE PART, UNE NOTE EN DELIBERE FAISANT ETAT DE POURSUITES EXERCEES CONTRE LA FILLE DU MARI, ALORS QU'IL RELEVAIT QUE CE DERNIER AVAIT INDIQUE QU'IL N'AURAIT PAS DEMANDE LE DIVORCE POUR LES SEULES QUESTIONS D'ARGENT, DE TELLE SORTE QUE CES QUESTIONS NE POUVAIENT CONSTITUER UNE CAUSE DE DIVORCE, ALORS QU'IL Y AVAIT CONTRADICTION A DECLARER QUE CE GRIEF N'ETAIT PAS DETERMINANT DE LA DEMANDE ET A LE RETENIR ET ALORS QU'UNE NOTE EN DELIBERE, SIGNEE PAR L'AVOCAT D'UN EPOUX NE PEUT, CELUI-LA NE LE REPRESENTANT PAS, AVOIR UN CARACTERE INJURIEUX ENVERS L'AUTRE ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ENONCE TANT DANS SES MOTIFS PROPRES QUE DANS CEUX ADOPTES, QUE SI X... AVAIT ADMIS QUE CE N'ETAIT PAS DES QUESTIONS D'ARGENT QUI L'AVAIENT DETERMINE A DEMANDER LE DIVORCE, LA NOTE EN DELIBERE DEPOSEE PAR L'AVOCAT DE SA FEMME, DANS LAQUELLE CELLE-CI S'ETAIT PLU, SANS INTERET POUR SON PROCES MAIS UNIQUEMENT POUR LE BLESSER, A FAIRE ETAT DE FAITS RELATIFS A LA VIE PRIVEE DE SA BELLE-FILLE, L'AVAIT AUTORISE A EN TIRER ARGUMENT ;

QU'IL OBSERVE QU'IL N'IMPORTAIT QUE CES INDICATIONS AIENT ETE DONNEES PAR DAME X... DANS UNE NOTE EN DELIBERE ET NON PAR CONCLUSIONS, QUE LE MARI ETAIT EN DROIT D'EN FAIRE ETAT ET D'Y VOIR UNE MANIFESTATION DES SENTIMENTS DE SA FEMME A SON EGARD ;

ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES ENONCIATIONS, LES JUGES DU SECOND DEGRE, QUI, APPELES A SE PRONONCER SUR LES ELEMENTS QUI LEUR ETAIENT SOUMIS, EN ONT APPRECIE SOUVERAINEMENT LA VALEUR PROBANTE ET LA PORTEE, ONT, SANS ENCOURIR LES CRITIQUES DU POURVOI, LEGALEMENT JUSTIFIE LEUR DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 12 OCTOBRE 1961 PAR LA COUR D'APPEL D'AMIENS. N° 61 - 13 721 DAME X... C/ X.... PRESIDENT : M DEJEAN DE LA BATIE ROLAND, CONSEILLER DOYEN FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M CUNEO - AVOCAT GENERAL : M ALBUCHER - AVOCATS : MM NICOLAS ET GEORGE.