Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006960899 Généré par l'IA

Appeal Dismissed in Divorce Fault Finding

Numéro de cause JURITEXT000006960899
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appeal was lodged against a divorce ruling granted on the wife's fault, arguing the lower court failed to address her claim that the husband's conduct excused her own alleged misconduct. The reviewing court dismissed the appeal, reasoning that by finding mutual serious and repeated injurious actions by both spouses constituting grave breaches of marital duties that rendered cohabitation intolerable, the appellate court implicitly determined that the husband's proven faults were insufficient to negate the fault attributable to the wife.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal Dismissed in Divorce Fault Finding: The reviewing court dismissed the appeal, reasoning that by finding mutual serious and repeated injurious actions by both spouses constituting grave breaches of marital duties that rendered cohabitation intolerable, the appellate court implicitly determined that the husband's proven faults were insufficient to negate the fault attributable to the wife.

Mots-clés

Généré par l'IA
action en divorce manquements graves responsabilité solidaire des époux annulation du mariage désunion conjugale manquement au devoir
Généré par l'IA
JURITEXT000006958066
Wife's Appeal of Fault-Based Divorce Ruling Dismissed
97-16049
Spousal Fault in Divorce Appeal
00-13119
Wife's Appeal Against Fault-Based Divorce Dismissed
98-11260
Husband's Appeal Challenging Divorce Decree Based on Fault Dismissed
91-14922
Wife's Appeal of Fault Divorce Granted Despite Husband's Adultery Due to Procedural Error

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, D'AVOIR PRONONCE LE DIVORCE AUX TORTS DE DAME X..., SANS REPONDRE AUX CONCLUSIONS DE CELLE-CI FAISANT VALOIR QUE LES GRIEFS RETENUS CONTRE ELLE ETAIENT EXCUSES PAR LE COMPORTEMENT DE SON MARI ;

MAIS ATTENDU QU'EN RETENANT A LA CHARGE DE CHACUN DES EPOUX DES Y... INJURIEUX, CONSTITUANT DES VIOLATIONS GRAVES ET RENOUVELEES DES DEVOIRS ET OBLIGATIONS DU MARIAGE ET RENDANT INTOLERABLE LE MAINTIEN DU LIEN CONJUGAL, LA COUR D'APPEL A IMPLICITEMENT MAIS NECESSAIREMENT ESTIME QUE LES GRIEFS, RETENUS CONTRE LE MARI, N'ETAIENT PAS DE NATURE A DEPOUILLER DE LEUR CARACTERE FAUTIF CEUX RELEVES CONTRE LA FEMME ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 26 AVRIL 1961 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS. N° 61-12947 DAME X... C/ X... PRESIDENT : M CAMBOULIVES - RAPPORTEUR : M VASSART - AVOCAT GENERAL : M LEMOINE - AVOCATS : MM RYZIGER ET LE PRADO. A RAPPROCHER : 15 FEVRIER 1961, BULL 1961, II, N° 125, P 91 ET L'ARRET CITE 26 MAI 1961, BULL 1961, II, N° 375, P 270