Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006960868 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility in Damages Claim Based on Prior Judgment Threshold

Numéro de cause JURITEXT000006960868
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared an appeal inadmissible because the judgment under review, rendered by the Tribunal d'Instance on September 28, 1959, concerning a claim for damages due to insult that originated from a Justice of the Peace ruling of November 3, 1958, was not a final judgment susceptible to cassation. The reasoning rests on the principle that only judgments rendered in the last resort are appealable to the highest court, and since the Tribunal d'Instance ruled on an opposition to an earlier decision concerning a claim for 150,000 francs in damages, before the new threshold for the last resort in such matters (150,000 NF) came into effect on March 2, 1959, its decision was only in the first resort and therefore subject to further appeal, rendering the direct appeal to the highest court impermissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 15 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947, ARTICLE 4, 6 ET 42 DU DECRET N° 58 1284 DU 22 DECEMBRE 1958; Appeal Inadmissibility in Damages Claim Based on Prior Judgment Threshold: The reasoning rests on the principle that only judgments rendered in the last resort are appealable to the highest court, and since the Tribunal d'Instance ruled on an opposition to an earlier decision concerning a claim for 150,000 francs in damages, before the new threshold for the last resort in such matters (150,000 NF) came into effect on March 2, 1959, its decision was only in the first resort and therefore subject to further appeal, rendering the direct appeal to the highest court impermissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
effets de l'arrêt qualité pour recourir examen en cassation limitation du pouvoir d'examen exceptions relatives action en indemnité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 15 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947
Cited as the basis for declaring the appeal inadmissible because only judgments rendered in final resort can be attacked by way of cassation appeal.
ARTICLE 4, 6 ET 42 DU DECRET N° 58 1284 DU 22 DECEMBRE 1958
Cited in the preamble, relevant to the threshold for 'dernier ressort' (final resort), which informs the application of Art. 15 of the 1947 Law.
Généré par l'IA
95-44767
Appeal Inadmissibility Due to Exceeded Monetary Threshold
12/00775
Appeal Inadmissibility Based on Final Jurisdiction Threshold
95-44337
Appeal Inadmissibility Due to Non-Final Judgment Susceptible to Ordinary Appeal
98-40795
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Final Judgment Status
96-44369
Appeal Inadmissibility Due to Non-Final Judgment and Jurisdiction Threshold

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 15 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947

Cited as the basis for declaring the appeal inadmissible because only judgments rendered in final resort can be attacked by way of cassation appeal.

ARTICLE 6 DE LA LOI DU 12 JUILLET 1905, MODIFIE PAR LA LOI DU 24 MAI 1951

Cited in the preamble, and relevant to determining the jurisdictional level of the underlying judgment, though the primary ground for inadmissibility relies on Art. 15 of the 1947 Law regarding the nature of the decision being appealed.

ARTICLE 4, 6 ET 42 DU DECRET N° 58 1284 DU 22 DECEMBRE 1958

Cited in the preamble, relevant to the threshold for 'dernier ressort' (final resort), which informs the application of Art. 15 of the 1947 Law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR L'EXCEPTION D'IRRECEVABILITE OPPOSEE AU POURVOI : VU LES ARTICLES 15 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947, 6 DE LA LOI DU 12 JUILLET 1905, MODIFIE PAR LA LOI DU 24 MAI 1951, 4, 6 ET 42 DU DECRET N° 58 1284 DU 22 DECEMBRE 1958 ;

ATTENDU QUE PAR APPLICATION DU PREMIER DE CES TEXTES, SEULS LES JUGEMENTS RENDUS EN DERNIER RESSORT, PEUVENT ETRE ATTAQUES PAR LA VOIE DU RECOURS EN CASSATION ;

QUE, SELON L'ARTICLE 6 DE LA LOI MODIFIE DU 12 JUILLET 1905, LES JUGES DE PAIX CONNAISSAIENT SANS APPEL, JUSQU'A LA VALEUR DE 35000 FRANCS, ET A CHARGE D'APPEL, A QUELQUE VALEUR QUE LA DEMANDE PUISSE S'ELEVER, DES ACTIONS CIVILES POUR DIFFAMATION OU INJURES, AUTREMENT QUE PAR LA VOIE DE PRESSE ;

QUE LE DECRET DU 22 DECEMBRE 1958, QUI A ELEVE, EN LA MATIERE LE TAUX DU DERNIER RESSORT DU TRIBUNAL D'INSTANCE A 1500 NF N'EST ENTRE EN VIGUEUR QUE LE 2 MARS 1959 ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DU JUGEMENT ATTAQUE, PRONONCE LE 28 SEPTEMBRE 1959, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE FREJUS, STATUANT SUR L'OPPOSITION FORMEE PAR SARASIN A LA SENTENCE RENDUE, PAR DEFAUT, LE 3 NOVEMBRE 1958, PAR LE JUGE DE PAIX DE SAINT-TROPEZ ;

QUE, SUIVANT EXPLOIT DU 22 OCTOBRE 1958, LES EPOUX X... AVAIENT ASSIGNE, DEVANT CE MAGISTRAT CANTONAL LEDIT SARASIN EN PAYEMENT DE 150000 FRANCS DE DOMMAGES-INTERETS POUR INJURES ;

QUE SARASIN, A, A LA FOIS, INTERJETE APPEL DE LA SENTENCE DU 3 NOVEMBRE 1958 ET FORME OPPOSITION A CELLE-CI ;

QU'IL S'ENSUIT QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE, QUI STATUAIT SUR L'OPPOSITION AU VU D'UNE ASSIGNATION ANTERIEURE AU 2 MARS 1959, NE S'EST PRONONCE QU'EN PREMIER RESSORT SUR LA DEMANDE DONT IL ETAIT SAISI ET QUE LE POURVOI EN CASSATION FORME CONTRE SA DECISION, QUI ETAIT AINSI SUSCEPTIBLE D'APPEL, N'EST PAS RECEVABLE ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 28 SEPTEMBRE 1959 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE FREJUS. N° 61 - 11 149 SARASIN C/ EPOUX X.... PRESIDENT : M ROLAND DEJEAN DE LA BATIE, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M GRIMOULT-DUBAR - AVOCAT GENERAL : M LEMOINE - AVOCATS : MM COULET ET TALAMON.