Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006960804 Généré par l'IA

Appellant Lacked Standing to Appeal Post-Divestiture

Numéro de cause JURITEXT000006960804
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant, whose prior judicial settlement proposal was rejected by creditors, resulting in the automatic establishment of a collective proceeding and divestiture of asset administration effective August 6, 1958, filed an appeal to the high court on August 13, 1958, challenging a lower court decision that nullified the sale of property to his son and daughter-in-law. The court declared the appeal inadmissible because, at the time the appeal was registered, the appellant was divested of the administration and disposition of his assets under the relevant decree, rendering him without the legal standing to bring the appeal alone without the intervention of the administrator acting on behalf of the collective estate.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 150 DU DECRET DU 20 MAI 1955, DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI; Appellant Lacked Standing to Appeal Post-Divestiture: The court declared the appeal inadmissible because, at the time the appeal was registered, the appellant was divested of the administration and disposition of his assets under the relevant decree, rendering him without the legal standing to bring the appeal alone without the intervention of the administrator acting on behalf of the collective estate.

Mots-clés

Généré par l'IA
qualité pour recourir défaut de légitimation de l'actionnaire dessaisissement dans la faillite fortune exhérédation d'un insolvable détournement d'objets sous main de justice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 150 DU DECRET DU 20 MAI 1955
The appeal was declared inadmissible because the appellant was dispossessed of his property rights by operation of this article.
DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI
This phrase constitutes the final order declaring the appeal inadmissible based on the reasoning provided.
Généré par l'IA
96-82811
Appellant Lacks Standing in Asset Liquidation Appeal
71-14162
Appellant Lack of Standing to Appeal Liquidation Sale Termination
19-24555
Liquidator's Lack of Standing to Appeal Judicial Sale Decision
07/01160
Liquidator Authority and Rejection of Judicial Reorganization Following Asset Sale
15-26714
Appeal Inadmissible Due to Lack of Standing During Judicial Liquidation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 150 DU DECRET DU 20 MAI 1955

The appeal was declared inadmissible because the appellant was dispossessed of his property rights by operation of this article.

DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI

This phrase constitutes the final order declaring the appeal inadmissible based on the reasoning provided.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA FIN DE NON RECEVOIR SOULEVEE PAR LA DEFENSE : ATTENDU QUE CAMILLE X... ET PAYRAULT, ADMINISTRATEUR DU REGLEMENT JUDICIAIRE DUDIT CAMILLE X..., ONT ETE DEBOUTES PAR L'ARRET ATTAQUE (BORDEAUX, 10 JUILLET 1958) DE LEUR DEMANDE TENDANT A VOIR DECLARER NULLE ET NON AVENUE, LA VENTE CONSENTIE PAR LE PREMIER A SON FILS ET A SA BELLE FILLE, LES EPOUX JEAN X...;

ATTENDU QU'IL N'EST PAS CONTESTE QU'A LA DATE DU 6 AOUT 1958, LES CREANCIERS ONT REPOUSSE LES PROPOSITIONS CONCORDATAIRES FAITES PAR CAMILLE X... ET, DE CE FAIT, ONT DE PLEIN DROIT ETE CONSTITUES EN ETAT D'UNION;

ATTENDU QUE C'EST EN CET ETAT, QUE CAMILLE X... S'EST POURVU EN CASSATION CONTRE L'ARRET DU 10 JUILLET 1958, POURVOI ENREGISTRE AU GREFFE LE 13 AOUT 1958;

MAIS ATTENDU QU'A CETTE DATE, IL ETAIT DESSAISI, EN APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 150 DU DECRET DU 20 MAI 1955, DE L'ADMINISTRATION ET DE LA DISPOSITION DE SES BIENS;

QU'IL LUI ETAIT INTERDIT D'EXERCER LES DROITS ET ACTIONS CONCERNANT SON PATRIMOINE, ET QU'IL ETAIT SANS QUALITE POUR SE POURVOIR SEUL EN CASSATION, SANS INTERVENTION DE L'ADMINISTRATEUR AGISSANT AU NOM DE LA MASSE;

D'OU IL SUIT QUE LE POURVOI EST IRRECEVABLE;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 10 JUILLET 1958 PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX. N° 58-11 979. X... C/ EPOUX X... ET Y.... PRESIDENT : M GUILLOT RAPPORTEUR : M FONTAN AVOCAT GENERAL : M GEGOUT AVOCATS : MM CAIL ET LE PRADO. A RAPPROCHER : 3 OCTOBRE 1961, BULL 1961, I, N° 426, P 338.