Usufructuary's Claim to Void Sale of Bare Ownership Dismissed
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe usufructuary, legatee of a succession, appealed a decision that deemed her demand to void or rescind the sale of the bare ownership of certain real estate she had sold shortly before her death to be inadmissible, arguing she had the right to exercise actions guaranteeing her right. The court upheld the lower court's ruling, reasoning that under the relevant Civil Code article, the usufructuary takes things as they are, and therefore lacks the standing to bring actions seeking to recover property that was no longer part of the estate at the opening of the usufruct. Furthermore, the appeal regarding the rejection of a claim for movable property held by the purchaser was dismissed because the usufructuary failed to offer proof that the possession was wrongful, despite the defendant admitting to possessing the items received from her.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 600 DU CODE CIVIL; Usufructuary's Claim to Void Sale of Bare Ownership Dismissed: The court upheld the lower court's ruling, reasoning that under the relevant Civil Code article, the usufructuary takes things as they are, and therefore lacks the standing to bring actions seeking to recover property that was no longer part of the estate at the opening of the usufruct. Furthermore, the appeal regarding the rejection of a claim for movable property held by the purchaser was dismissed because the usufructuary failed to offer proof that the possession was wrongful, despite the defendant admitting to possessing the items received from her.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was cited to establish that the usufructuary takes property as it stands, justifying the dismissal of the appeal regarding the action to resolve the sale.
Texte complet
SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE LE POURVOI FAIT GRIEF A L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR DECLARE IRRECEVABLE LA DEMANDE DE DAME Y..., LEGATAIRE DE L'USUFRUIT DES BIENS COMPOSANT LA SUCCESSION DE X... BERTRAND, TENDANT A FAIRE PRONONCER LA RESOLUTION ET SUBSIDIAIREMENT LA RESCISION POUR CAUSE DE LESION DE LA VENTE PAR LUI CONSENTIE PEU DE TEMPS AVANT SA MORT, A RENAUDIN, DE LA NUE-PROPRIETE DE CERTAINS IMMEUBLES, ALORS QUE L'USUFRUITIER EST FONDE A EXERCER LUI-MEME LES ACTIONS QUI GARANTISSENT L'EXECUTION DE SON DROIT ;
MAIS ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 600 DU CODE CIVIL, L'USUFRUITIER PREND LES CHOSES DANS L'ETAT OU ELLES SONT ;
QU'IL S'EN SUIT QU'IL N'A PAS QUALITE POUR INTENTER LES ACTIONS AYANT POUR BUT DE FAIRE RENTRER DANS LE PATRIMOINE DES HERITIERS DES BIENS QUI NE S'Y TROUVAIENT PLUS AU MOMENT DE L'OUVERTURE DE L'USUFRUIT ;
QUE LE PREMIER MOYEN N'EST PAS FONDE ;
ET SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QU'IL EST ENCORE REPROCHE A LA COUR D'APPEL D'AVOIR REJETE LA DEMANDE DE DAME LABORDE EN REVENDICATION DE MEUBLES AYANT APPARTENU A BERTRAND ET DETENUS PAR RENAUDIN, AU MOTIF QU'ELLE NE FAISAIT PAS, ET N'OFFRAIT PAS DE FAIRE LA PREUVE QUE SA POSSESSION ETAIT INDUE, ALORS QUE CES MEUBLES N'ETAIENT PAS COMPRIS DANS LA VENTE QUI LUI AVAIT ETE CONSENTIE ;
MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE CONSTATE QUE, SI RENAUDIN NE CONTESTE PAS DETENIR CERTAINS OBJETS MOBILIERS AYANT APPARTENU A BERTRAND, COMME LES AYANT RECUS DE LA DAME Y... ELLE-MEME, CETTE DERNIERE NE FAIT NI OFFRE DE FAIRE LA PREUVE QUE CES OBJETS SONT INDUMENT POSSEDES PAR RENAUDIN, QU'EN L'ETAT DE CETTE APPRECIATION SOUVERAINE ;
LES JUGES D'APPEL ONT JUSTIFIE LEUR DECISION ;
QUE LE SECOND MOYEN NE SAURAIT DAVANTAGE ETRE ACCUEILLI ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 15 JUIN 1959, PAR LA COUR D'APPEL DE POITIERS. N° 60-10 362. DAME Y... C/ RENAUDIN. PRESIDENT : M BORNET - RAPPORTEUR : M PARLANGE - AVOCAT GENERAL : M ITHIER - AVOCATS : MM COULET ET BOULLOCHE.