Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006960745 Généré par l'IA

Appeal Regarding Validity of Artisan Old-Age Insurance Contribution Collection Order

Numéro de cause JURITEXT000006960745
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal challenged the validity of a collection order for artisan old-age insurance contributions and related penalties covering 1953 to 1957, arguing that exemptions were improperly governed by ministerial orders rather than decrees as required by the Social Security Code, and that the lower court should have stayed proceedings pending a ruling on the orders' legality. The court dismissed the appeal, reasoning that the appellant was not eligible for any exemption, rendering the alleged illegality of the ministerial orders irrelevant to the legality of the underlying collection decisions based on the decrees that fixed the contribution payment conditions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal Regarding Validity of Artisan Old-Age Insurance Contribution Collection Order: The court dismissed the appeal, reasoning that the appellant was not eligible for any exemption, rendering the alleged illegality of the ministerial orders irrelevant to the legality of the underlying collection decisions based on the decrees that fixed the contribution payment conditions.

Mots-clés

Généré par l'IA
assurance-vieillesse procédure en assurances sociales exemption du paiement de cotisations cotisations de sécurité sociale ordre de paiement validité du testament
Généré par l'IA
90-13656
Appeal Regarding Collection Order for Unpaid Social Security Contributions and Competition Law Application
94-17833
Partner's Appeal Against Collection Order for Old-Age Insurance Contributions Based on Company Financial Performance
18/013221
Social Contribution Collection Order Prescription and Procedural Validity Appeal
94-20792
Social Security Contribution Collection Order Validity Upheld
21/005841
Retirement Fund Contribution Recovery Order Service Validity Appeal

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE A LA DECISION ATTAQUEE D'AVOIR VALIDE LA CONTRAINTE DECERNEE CONTRE VIGOUROUX AUX FINS D'AVOIR PAYEMENT DE LA SOMME DE 84170 FRANCS, REPRESENTANT LES COTISATIONS D'ASSURANCE VIEILLESSE ARTISANALE POUR LA PERIODE COMPRISE ENTRE LE 1 AVRIL 1953 ET LE 31 DECEMBRE 1957 AINSI QUE LES MAJORATIONS DE RETARD VENUES S'Y AJOUTER, ALORS QUE LES EXONERATIONS DES COTISATIONS PREVUES EN FAVEUR DES ASSUJETTIS AURAIENT ETE REGLEMENTEES, NON PAR DECRETS, COMME L'EXIGERAIT L'ARTICLE 655 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, MAIS PAR ARRETES, LESQUELS SERAIENT, PAR SUITE, ENTACHES D'ILLEGALITE ET ALORS QU'EN TOUTE HYPOTHESE LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE AURAIT DU SURSEOIR A STATUER JUSQU'A CE QUE LA JURIDICTION COMPETENTE SE FUT PRONONCEE SUR LA LEGALITE DESDITS ARRETES;

MAIS ATTENDU QUE LE JUGE DE LA SECURITE SOCIALE RELEVE QUE VIGOUROUX NE POUVAIT PRETENDRE A AUCUNE EXONERATION;

QUE CELUI-CI NE POUVAIT DES LORS INVOQUER L'ILLEGALITE DES ARRETES SUSVISES, L'ILLEGALITE PRETENDUE DEMEURANT SANS INCIDENCE SUR LA LEGALITE DES DECRETS FIXANT LES CONDITIONS DE PAYEMENT DES COTISATIONS, LESQUELLES AVAIENT SEULES, AVEC LES MAJORATIONS DE RETARD, FAIT L'OBJET DE LA CONTESTATION DU DEMANDEUR;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 5 AVRIL 1960 PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE LA GIRONDE. N° 60-12 653. VIGOUROUX C/ LA CAISSE AUTONOME NATIONALE DE COMPENSATION DE L'ASSURANCE VIEILLESSE ARTISANALE. PRESIDENT : M CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M VIDAL - AVOCAT GENERAL : M LEMOINE - AVOCATS : MM GALLAND ET DE SEGOGNE.