Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006960722 Généré par l'IA

Divorce Judgment Quashed for Lack of Prosecutor Hearing

Numéro de cause JURITEXT000006960722
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a divorce proceeding, the reviewing court quashed and annulled a judgment from the court of appeal because the record failed to show that the public prosecutor had been heard, which is a mandatory procedural requirement under civil procedure articles for divorce cases heard in chambers, whose absence voids the decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 239 DU CODE CIVIL, ARTICLES 89 ET 141 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Divorce Judgment Quashed for Lack of Prosecutor Hearing: In a divorce proceeding, the reviewing court quashed and annulled a judgment from the court of appeal because the record failed to show that the public prosecutor had been heard, which is a mandatory procedural requirement under civil procedure articles for divorce cases heard in chambers, whose absence voids the decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement civil audience publique procédure de divorce effets d'un arrêt d'annulation contrôle de la procédure défaut de qualité du procureur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 239 DU CODE CIVIL
This article establishes the requirement that the public prosecutor must be heard in divorce proceedings, and its violation justified the cassation.
ARTICLES 89 ET 141 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
These procedural articles, combined with Article 239 of the Civil Code, concern the form of the hearing, which was violated according to the court.
Généré par l'IA
JURITEXT000006979921
Divorce Appeal Quashed for Failure to Document Public Prosecutor's Hearing
JURITEXT000006960260
Nullity of Divorce Appeal Judgment Due to Public Hearing Violation
JURITEXT000006980047
Divorce Appeal Overturned Due to Public Hearing Violation
JURITEXT000006966950
Void Judgment Due to Lack of Public Hearing Record
JURITEXT000006973478
Failure to Rule on Decisive Claim Warrants Quashing of Divorce Judgment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 239 DU CODE CIVIL

This article establishes the requirement that the public prosecutor must be heard in divorce proceedings, and its violation justified the cassation.

ARTICLES 89 ET 141 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

These procedural articles, combined with Article 239 of the Civil Code, concern the form of the hearing, which was violated according to the court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE SECOND MOYEN : VU LES ARTICLES 239 DU CODE CIVIL, ENSEMBLE LES ARTICLES 89 ET 141 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QU'EN MATIERE DE DIVORCE, LA CAUSE EST INSTRUITE EN LA FORME ORDINAIRE ET DEBATTUE EN CHAMBRE DU CONSEIL, LE MINISTERE PUBLIC, ENTENDU, QUE LE JUGEMENT OU L'ARRET DOIT, A PEINE DE NULLITE, FOURNIR LA PREUVE DE L'ACCOMPLISSEMENT DE CETTE FORMALITE ;

ATTENDU QUE L'ARRET PORTE A L'AUDIENCE DU 13 FEVRIER 1961 EGALEMENT TENUE EN CHAMBRE DU CONSEIL APRES REOUVERTURE DES DEBATS, OUI M LE CONSEILLER SOULIGNAC EN SON RAPPORT, LES AVOUES DES PARTIES EN LEURS CONCLUSIONS REPRISES ET APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI ;

QU'IL NE RESULTE PAS DE CETTE MENTION QUE LE MINISTERE PUBLIC AIT ETE ENTENDU ;

D'OU IL SUIT QU'IL N'A PAS ETE SATISFAIT AUX EXIGENCES DU TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS ET SANS QU'IL Y AIT LIEU D'EXAMINER LE PREMIER MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE RIOM, LE 13 FEVRIER 1961 ;

REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE LYON. N° 61 - 12 446 DAME X... C/ X.... PRESIDENT : M CAMBOULIVES - RAPPORTEUR : M VASSART - AVOCAT GENERAL : M LEMOINE - AVOCATS : MM FORTUNET ET CONSOLO. A RAPPROCHER : 22 OCTOBRE 1954, BULL 1954, II, N° 323, P 219.