Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006960682 Généré par l'IA

Shareholder Jurisdiction Challenge and Post-Sovereignty Choice-of-Court Agreement

Numéro de cause JURITEXT000006960682
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

When a shareholder sued a company in a French commercial court, despite a contract clause attributing jurisdiction to the competent courts of Conakry, the issue arose whether the subsequent sovereignty of Guinea nullified this choice-of-court agreement. The appellate court upheld the challenge to the jurisdiction of the Seine court, reasoning that when the clause was agreed upon, the Conakry administration of justice was handled by French tribunals, meaning the clause only derogated from the French Code of Civil Procedure's venue rules, not necessarily the protection afforded to French nationals under Article 14 of the Civil Code. The Supreme Court rejected the appeal, finding that the lower court's interpretation of whether the parties intended to waive the benefit of Article 14 through their contractual agreement was a matter of factual appreciation outside the scope of the Supreme Court's review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 14 DU CODE CIVIL, NO 61-11.468; Shareholder Jurisdiction Challenge and Post-Sovereignty Choice-of-Court Agreement: The appellate court upheld the challenge to the jurisdiction of the Seine court, reasoning that when the clause was agreed upon, the Conakry administration of justice was handled by French tribunals, meaning the clause only derogated from the French Code of Civil Procedure's venue rules, not necessarily the protection afforded to French nationals under Article 14 of the Civil Code. The Supreme Court rejected the appeal, finding that the lower court's interpretation of whether the parties intended to waive the benefit of Article 14 through their contractual agreement was a matter of factual appreciation outside the scope of the Supreme Court's review.

Mots-clés

Généré par l'IA
convention d'actionnaires contrat commercial clause de souveraineté article du CPC étendue de la protection compétence en matière de trust

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 14 DU CODE CIVIL
QU'IL APPARTENAIT AUX JUGES DU FOND DE RECHERCHER, EN INTERPRETANT LES CONVENTIONS DES PARTIES, SI ELLES AVAIENT EGALEMENT ENTENDU ECARTER EVENTUELLEMENT L'APPLICATION DE L'ARTICLE 14 DU CODE CIVIL ET RENONCER A LA PROTECTION QUE CETTE DISPOSITION ACCORDE AUX FRANCAIS ;
NO 61-11.468
This reference appears in the final disposition section, identifying the specific case being ruled upon.
Généré par l'IA
87-10391
Jurisdiction over Contract Dispute and Investor Representation Appeal
14-26515
French Company v. Moroccan Company (Jurisdiction Dispute)
00-11376
French Company v. German Co-Contractor (Jurisdiction Clause Validity)
91-13890
Shareholders' Appeal on Contract Continuation and Jurisdiction in Liquidation
JURITEXT000006935904
Jurisdictional Challenge in Action Against Company Associates Following Real Estate Sale Resolutions

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
NO 61-11.468.

This reference appears in the final disposition section, identifying the specific case being ruled upon.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE QUE CARABIBER EST DEVENU, AU COURS DE L'ANNEE 1952, ACTIONNAIRE DE LA SOCIETE ANONYME "COMPTOIR COMMERCIAL FRANCO-AFRICAIN DE CONAKRY", UNE ATTRIBUTION DE COMPETENCE ETANT PREVUE AU PROFIT "DES TRIBUNAUX COMPETENTS DU DEPARTEMENT DE CONAKRY" ;

QUE CETTE SOCIETE AYANT ETE, PAR LUI, ASSIGNEE EN 1960 DEVANT LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA SEINE, A SOULEVE L'INCOMPETENCE DE CETTE JURIDICTION ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR ADMIS LE CONTREDIT FORME PAR CARABIBER CONTRE LE JUGEMENT D'INCOMPETENCE AU MOTIF QUE LA GUINEE EST DEVENUE DEPUIS 1958 UN ETAT SOUVERAIN, ALORS QUE CET EVENEMENT NE POUVAIT RENDRE CADUQUES LES CONVENTIONS DES PARTIES RELATIVES A LA COMPETENCE ET QU'IL PEUT ETRE DEROGE A L'ARTICLE 14 DU CODE CIVIL, LEQUEL N'EST PAS D'ORDRE PUBLIC, PAR DES CONVENTIONS PARTICULIERES ;

MAIS ATTENDU QUE LORS DE L'ACCEPTATION DE LA CLAUSE PRECITEE, L'ADMINISTRATION DE LA JUSTICE A CONAKRY APPARTENAIT A DES TRIBUNAUX FRANCAIS ET QUE LA CLAUSE D'ATTRIBUTION DE COMPETENCE N'AVAIT POUR RESULTAT QUE DE DEROGER A L'APPLICATION DE L'ARTICLE 59 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE QUI DESIGNE LA JURIDICTION COMPETENTE PARMI LES TRIBUNAUX FRANCAIS ;

QU'IL APPARTENAIT AUX JUGES DU FOND DE RECHERCHER, EN INTERPRETANT LES CONVENTIONS DES PARTIES, SI ELLES AVAIENT EGALEMENT ENTENDU ECARTER EVENTUELLEMENT L'APPLICATION DE L'ARTICLE 14 DU CODE CIVIL ET RENONCER A LA PROTECTION QUE CETTE DISPOSITION ACCORDE AUX FRANCAIS ;

QUE DES LORS LEUR APPRECIATION A CET EGARD ECHAPPE AU CONTROLE DE LA COUR DE CASSATION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 12 AVRIL 1961 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS. NO 61-11.468. SOCIETE ANONYME "COMPTOIR COMMERCIAL FRANCO-AFRICAIN DE CONAKRY" C/ CARABIBER. PRESIDENT : M. BLIN, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. MAZEAUD. - AVOCAT GENERAL : M. LINDON. - AVOCAT :

M. X.... A RAPPROCHER : 23 JANVIER 1962, BULL. 1962, I, NO 50, P. 46.