Appeal Rejection Upheld: Timeliness of Opposition to Default Judgment
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn appeal challenged the inadmissibility of an opposition filed against a default judgment, arguing the lower court failed to verify the notification of the judgment included the prescribed deadline for appeal. The appellate court had determined the default judgment was properly notified via registered mail on July 8, 1959, pursuant to specific decree provisions; although the recipient was advised the mail was available, they failed to claim it, resulting in its return on July 27, 1959. The high court upheld the rejection of the appeal, reasoning that since the opposition was filed more than a month after the deemed notification date, and there was no dispute regarding the notification method, the judge was not required to specifically state the notification contained the foreclosure period mention.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 23 ET 26 DU DECRET N° 58-1275 DU 22 DECEMBRE 1958; Appeal Rejection Upheld: Timeliness of Opposition to Default Judgment: The appellate court had determined the default judgment was properly notified via registered mail on July 8, 1959, pursuant to specific decree provisions; although the recipient was advised the mail was available, they failed to claim it, resulting in its return on July 27, 1959. The high court upheld the rejection of the appeal, reasoning that since the opposition was filed more than a month after the deemed notification date, and there was no dispute regarding the notification method, the judge was not required to specifically state the notification contained the foreclosure period mention.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited by the lower court (and implicitly confirmed by the Cassation court) regarding the regular notification of the default judgment.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECLARE IRRECEVABLE L'OPPOSITION FORMEE PAR X..., LE 16 NOVEMBRE 1959, A UN ARRET RENDU PAR DEFAUT LE 29 JUIN 1959, QUI LUI AVAIT ETE SIGNIFIE, LE 31 OCTOBRE 1959, A LA REQUETE DE LA CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE LA DORDOGNE, ET SANS CONSTATER QUE LA NOTIFICATION, A LUI EFFECTUEE, PORTAIT LA MENTION PRESCRITE PAR LA LOI, DU DELAI DE FORCLUSION ;
MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL ENONCE QUE L'ARRET DE DEFAUT DONT S'AGIT A ETE REGULIEREMENT NOTIFIE A X..., CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DES ARTICLES 23 ET 26 DU DECRET N° 58-1275 DU 22 DECEMBRE 1958, SOUS PLI RECOMMANDE, AVEC DEMANDE D'AVIS DE RECEPTION, LE 8 JUILLET 1959, QUE X..., AVISE PAR LE SERVICE DES POSTES DE LA MISE A SA DISPOSITION DE CE PLI, NE L'A POINT RECLAME, DE SORTE QU'IL A ETE RENVOYE A L'EXPEDITEUR, LE 27 JUILLET 1959 ;
ATTENDU, DES LORS, QU'EN DECLARANT QUE L'OPPOSITION, FORMEE PLUS D'UN MOIS APRES CETTE DATE, ETAIT TARDIVE, LE JUGE D'APPEL QUI, EN L'ABSENCE DE TOUTE CONTESTATION A CET EGARD, N'AVAIT PAS A RELEVER SPECIALEMENT QUE L'ACTE DE NOTIFICATION PORTAIT LA MENTION DU DELAI DE FORCLUSION, N'A POINT VIOLE LES TEXTES VISES AU MOYEN ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 1ER FEVRIER 1960 PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX. N° 60-13066 ANDRE X... C/ CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE LA DORDOGNE PRESIDENT : M CAMBOULIVES - RAPPORTEUR : M CONSTANT - AVOCAT GENERAL : M AMOR - AVOCATS : MM MARCILHACY ET GALLAND