Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006960562 Généré par l'IA

Spousal Pecuniary Advantage from Sub-Agent Recommendation Right as Marital Asset

Numéro de cause JURITEXT000006960562
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The dispute concerned whether the pecuniary advantage derived by a spouse from the right to recommend a successor to a sub-agent position in an insurance company, acquired during the marriage, constituted an asset of the marital community; the trial court ruled that the value of this sub-agency portfolio, less any debts to the principal agent, should be included in the common assets, but the Court of Appeal overturned this, finding the portfolio belonged only to the company and had no legal value or right to compensation. The Supreme Court quashed the appellate decision, reasoning that the potential remuneration from presenting a successor represents a patrimonial value that must be included in the assets of the conjugal community.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

LE TEXTE SUSVISE; Spousal Pecuniary Advantage from Sub-Agent Recommendation Right as Marital Asset: The Supreme Court quashed the appellate decision, reasoning that the potential remuneration from presenting a successor represents a patrimonial value that must be included in the assets of the conjugal community.

Mots-clés

Généré par l'IA
valeur patrimoniale conjoint droits patrimoniaux mandataire portefeuille d'assurance valeur litigieuse

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
LE TEXTE SUSVISE
The Court of Cassation quashed the decision because the Court of Appeal violated the cited text when assessing the value of the sub-agent's portfolio.
Généré par l'IA
JURITEXT000006967654
Wife's Pecuniary Guarantee vs. Labor Subordination in Spousal Business Aid
15-21295
Surviving Spouse's Marital Home Acquisition and Interest Calculation
99-13073
Spousal Compensatory Allowance Appeal Regarding Marital Business Contribution
74-12297
Insurance Benefit Refusal for Actively Operating Spouse Upheld
13-25610
Spousal Inheritance Rights Under Pre-2007 Testamentary Law

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
LE TEXTE SUSVISE

The Court of Cassation quashed the decision because the Court of Appeal violated the cited text when assessing the value of the sub-agent's portfolio.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE L'AVANTAGE PECUNIAIRE QUE PEUT PROCURER L'USAGE, POUR LE SOUS-AGENT D'ASSURANCES, DE PRESENTER, MOYENNANT REMUNERATION, SON SUCCESSEUR A L'AGENT GENERAL CONSTITUE UNE VALEUR PATRIMONIALE QUI DOIT FIGURER A L'ACTIF DE LA COMMUNAUTE CONJUGALE ;

ATTENDU QUE CALMETTES EST, AU COURS DE SON MARIAGE AVEC LA DAME LAUTARD, DEVENU TITULAIRE D'UN PORTEFEUILLE DE SOUS-AGENT D'UNE COMPAGNIE D'ASSURANCES ;

QUE, LA SEPARATION DE CORPS AYANT ETE PRONONCEE ENTRE LES EPOUX X..., DES DIFFICULTES SE SONT ELEVEES ENTRE LES EX-EPOUX ET QUE LE TRIBUNAL, STATUANT SUR CES DIFFICULTES APRES EXPERTISE, A DECIDE QUE LA VALEUR DU PORTEFEUILLE DE SOUS-AGENT DE CALMETTES SERAIT COMPRISE DANS L'ACTIF DE LA MASSE COMMUNE SOUS DEDUCTION DES DETTES DE CALMETTES ENVERS L'AGENT PRINCIPAL ;

QUE L'ARRET ATTAQUE A, SUR CE POINT, INFIRME LA DECISION DES PREMIERS JUGES AU MOTIF QUE LEDIT PORTEFEUILLE N'APPARTIENT QU'A LA SOCIETE, NE DONNE AUCUN DROIT A L'INDEMNITE COMPENSATRICE ACCORDEE AUX AGENTS GENERAUX ET N'A AUCUNE VALEUR LEGALE ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE LE 28 JUILLET 1960 ;

REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AGEN. N° 60-13613 DAME X... C/ CALMETTES PREMIER PRESIDENT : M BATTESTINI - RAPPORTEUR : M ANCEL - AVOCAT GENERAL : M ITHIER - AVOCAT : M GEORGE