Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006960559 Généré par l'IA

Appellant's Claim of Tendered Payment and Failure of Appellate Court to Rule

Numéro de cause JURITEXT000006960559
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant, seeking payment extensions for the purchase price plus accrued interest on an immovable property, claimed to have made formal, refused offers of the outstanding balance and interest, subsequently depositing the funds with the general treasury according to an official record dated October 21, 1955, thereby fully discharging their obligation. The court found that the lower appellate court's decision was flawed because it failed to rule on this specific ground presented in the appellant's submissions, thereby violating the requirements of the cited article concerning the duty to rule on all pleaded claims, leading to the quashing of the judgment and referral to a different court of appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810; Appellant's Claim of Tendered Payment and Failure of Appellate Court to Rule: The court found that the lower appellate court's decision was flawed because it failed to rule on this specific ground presented in the appellant's submissions, thereby violating the requirements of the cited article concerning the duty to rule on all pleaded claims, leading to the quashing of the judgment and referral to a different court of appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement des intérêts obligations du fonctionnaire prétention en poursuite indu prix d'achat défaut de preuve de solvabilité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810
This article was the basis for finding that the appealed decision failed to rule on a necessary ground of the appeal.
Généré par l'IA
14-10077
Seller's Right to Pursue Payment Despite Enforceable Deed of Sale
90-15092
Claimant v. Defendant (Failure to Address Arguments on Debt Payment)
05-20745
Failure to Rule on Essential Arguments Regarding Deposit Payment
97-17293
Appeal Regarding Liability for Payment and Lack of Written Agreement
74-10689
Provision for Debt Payment Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810

This article was the basis for finding that the appealed decision failed to rule on a necessary ground of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE SECOND MOYEN : VU L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ;

ATTENDU QUE, POUR OBTENIR DES DELAIS DE PAYEMENT EN VUE DE S'ACQUITTER DU PRIX, AUGMENTE D'INTERETS DE RETARD, D'UN IMMEUBLE VENDU PAR LES EPOUX Y..., LA SOCIETE FLORENCE ET COMPAGNIE A INDIQUE DANS SES CONCLUSIONS D'APPEL, QU'ELLE AVAIT FAIT DES OFFRES REELLES DE LA SOMME DE 594793 FRANCS, REPRESENTANT LE SOLDE DU PRIX EN PRINCIPAL AINSI QUE LE MONTANT DES INTERETS COURUS -, QUE CES OFFRES REELLES AYANT ETE REFUSEES, LES FONDS AVAIENT ETE DEPOSES A LA TRESORIE GENERALE DE CHARTRES, AUX TERMES D'UN PROCES-VERBAL DE CONSIGNATION (DRESSE) PAR ME X..., HUISSIER - EN DATE DU 21 OCTOBRE 1955 ;

QUE LA SOCIETE FLORENCE S'ETAIT AINSI TOTALEMENT LIBEREE - ;

ATTENDU QU'EN S'ABSTENANT DE SE PRONONCER SUR CE MOYEN DES CONCLUSIONS DE LA SOCIETE, L'ARRET ATTAQUE N'A PAS SATISFAIT AUX EXIGENCES DU TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LE PREMIER MOYEN ;

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS LE 3 OCTOBRE 1957 ;

REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS. N° 58-10178 SOCIETE FLORENCE ET COMPAGNIE C/ EPOUX LEFEVRE PRESIDENT : M BORNET - RAPPORTEUR : M PLUYETTE - AVOCAT GENERAL : M ITHIER - AVOCATS : MM ROUSSEAU ET ROUVIERE.