Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006960490 Généré par l'IA

Commissioner v. Carrier and Sub-Carrier: Full Reparation in Transport Liability

Numéro de cause JURITEXT000006960490
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An intermediary transport commissioner, hired by a government entity to deliver coin boxes to another treasury, sub-contracted the carriage to a carrier whose driver left the truck unattended, resulting in the loss of one box valued at 750,000 francs, which the commissioner reimbursed. When the commissioner sued the carrier and the sub-carrier jointly and severally, the appellate court condemned the sub-carrier for the full loss and the intermediary commissioner for only a portion of the loss, while ordering the sub-carrier to guarantee the lesser condemnation against the commissioner. The high court quashed the appellate decision because it violated the principle of full reparation under Article 1382 of the Civil Code by awarding damages ($750,000) that were less than the total proven prejudice ($750,000) against the responsible parties.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, CASSE ET ANNULE; Commissioner v. Carrier and Sub-Carrier: Full Reparation in Transport Liability: When the commissioner sued the carrier and the sub-carrier jointly and severally, the appellate court condemned the sub-carrier for the full loss and the intermediary commissioner for only a portion of the loss, while ordering the sub-carrier to guarantee the lesser condemnation against the commissioner. The high court quashed the appellate decision because it violated the principle of full reparation under Article 1382 of the Civil Code by awarding damages ($750,000) that were less than the total proven prejudice ($750,000) against the responsible parties.

Mots-clés

Généré par l'IA
voiturier contrat de transport dommages-intérêts civils responsabilité du transporteur partie au contrat remboursement des frais de transport

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL
This article was the main ground used by the Court of Cassation to quash the lower court's decision for misapplying the basis of liability for the damages.
CASSE ET ANNULE
This is the operative part of the final order declaring the appeal successful.
Généré par l'IA
87-19662
Transport Commission Agent Liability for Destroyed Cargo
2000/00318
Principal v. Transport Commission Agent and Sub-Contracting Carrier over Machine Damage During International Transport
03-16446
Shipper-Intermediary-Subcontractor Liability for Lost Goods
JURITEXT000006936428
Carrier Liability for Refused Cargo and Subrogation Rights Against Subcontractor's Insurer
00-12907
Liability for Damage to Transported Material: Carrier and Subcontractor Fault

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL

This article was the main ground used by the Court of Cassation to quash the lower court's decision for misapplying the basis of liability for the damages.

CASSE ET ANNULE

This is the operative part of the final order declaring the appeal successful.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL;

ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE (PARIS, 5 JUILLET 1960), L'ADMINISTRATION DES MONNAIES ET MEDAILLES AYANT CONFIE A LA SOCIETE GENESTAL, COMMISSIONNAIRE DE TRANSPORT, LE SOIN D'EXPEDIER ET DE FAIRE LIVRER AU TRESOR DE MONACO 67 CAISSES DE PIECES DE MONNAIES, CETTE SOCIETE S'EST ADRESSEE A LA SOCIETE DES MESSAGERIES JEAN-BART, QUI A, ELLE-MEME, CHARGE DU TRANSPORT LA SOCIETE PIOVANO;

QUE LE CHAUFFEUR DE CETTE ENTREPRISE AYANT LAISSE SON CAMION SANS SURVEILLANCE, ET UNE DES CAISSES AYANT DISPARU, LA SOCIETE GENESTAL A REGLE PAR CHEQUE A L'ADMINISTRATION MONEGASQUE LA SOMME DE 750000 FRANCS, REPRESENTANT LA VALEUR DES MONNAIES PERDUES;

ATTENDU QUE LA SOCIETE GENESTAL AYANT ASSIGNE LE COMMISSIONNAIRE INTERMEDIAIRE ET LE TRANSPORTEUR, CONJOINTEMENT ET SOLIDAIREMENT, EN REMBOURSEMENT DE CETTE SOMME ET EN DOMMAGES ET INTERETS, L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE LA SOCIETE PIOVANO A PAYER 750000 FRANCS A LA SOCIETE GENESTAL ET LES X... JEAN-BART A PAYER A CETTE MEME SOCIETE LA SOMME DE 500000 FRANCS, LA SOCIETE PIOVANO ETANT, EN OUTRE, CONDAMNEE A GARANTIR LE COMMISSIONNAIRE INTERMEDIAIRE POUR CETTE DERNIERE CONDAMNATION;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE, SUIVANT LES PROPRES CONSTATATIONS DE L'ARRET, LE PREJUDICE TOTAL RESULTANT DE LA PERTE DE LA MARCHANDISE S'ELEVAIT A 750000 FRANCS, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE CI-DESSUS VISE;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS LE 5 JUILLET 1960;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS. N° 60-13 958. SOCIETE DES TRANSPORTS PIOVANO C/ SOCIETE ANONYME GENESTAL ET AUTRE. PRESIDENT : M GUILLOT RAPPORTEUR : M GIACOBBI AVOCAT GENERAL : M DE BONNEFOY DES AULNAIS AVOCATS : MM DE SEGOGNE, PRADON ET LE PRADO. A RAPPROCHER : 19 DECEMBRE 1957, BULL 1957, II, N° 806, P 522 ET LES ARRETS CITES;

3 FEVRIER 1960, BULL 1960, II, N° 89, P 58;

18 JUIN 1962, BULL 1962, III, N° 316 (3° ), P 260.