Wife v. Husband (Divorce Appeal based on Fault)
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case involved an appeal against a divorce granted on the grounds of the husband's faults, based on his abandonment of the marital home in 1948, his return in 1956 at the wife's request, his alcoholism, irregular employment, and failure to provide resources. The court ruled that according to the relevant civil code article, divorce due to excesses, abuse, or insults requires proof of a serious or repeated violation of marital obligations rendering the continuation of the marriage intolerable. Since the lower court merely cited the husband's abandonment, irregular work, and lack of resources without explicitly addressing whether these facts met the legal threshold of rendering the marital bond intolerable, the decision was found to lack a legal basis, leading to the quashing of the judgment and referral back to another court.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 232 DU CODE CIVIL, N° 61 - 12 204 X... C/ DAME X; Wife v. Husband (Divorce Appeal based on Fault): The court ruled that according to the relevant civil code article, divorce due to excesses, abuse, or insults requires proof of a serious or repeated violation of marital obligations rendering the continuation of the marriage intolerable. Since the lower court merely cited the husband's abandonment, irregular work, and lack of resources without explicitly addressing whether these facts met the legal threshold of rendering the marital bond intolerable, the decision was found to lack a legal basis, leading to the quashing of the judgment and referral back to another court.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the legal basis for establishing the conditions under which excesses, mistreatment, or insults constitute grounds for divorce, which the lower court failed to sufficiently consider.
This reference appears to be a case citation related to the decision, but it is not a binding legal provision cited in the dispositive orders.
Texte complet
SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 232 DU CODE CIVIL ;
ATTENDU QU'EN VERTU DE CE TEXTE, LES EXCES, SEVICES OU INJURES NE SONT UNE CAUSE DE DIVORCE QUE LORSQUE CES FAITS CONSTITUENT UNE VIOLATION GRAVE OU RENOUVELEE DES DEVOIRS ET OBLIGATIONS RESULTANT DU MARIAGE ET RENDENT INTOLERABLE LE MAINTIEN DU LIEN CONJUGAL ;
ATTENDU QUE, POUR PRONONCER LE DIVORCE AUX TORTS DE X... LES JUGES DU FOND SE BORNENT A RELEVER QUE CELUI-CI, QUI, EN 1948, AVAIT ABANDONNE LE DOMICILE CONJUGAL, ET A LA DEMANDE DE QUI, SA FEMME AVAIT, EN 1956, CONSENTI A UNE REPRISE DE LA VIE COMMUNE, S'ADONNAIT A LA BOISSON, NE TRAVAILLANT QUE DE FACON IRREGULIERE ET LAISSANT SA FEMME SANS RESSOURCES ;
QU'IL NE RESULTE PAS DE TELS MOTIFS QUE LA DOUBLE EXIGENCE DE L'ARTICLE SUSVISE AIT ETE PRISE EN CONSIDERATION ;
D'OU IL SUIT QUE LA DECISION ATTAQUEE MANQUE DE BASE LEGALE ;
PAR CES MOTIFS ET SANS QU'IL Y AIT LIEU D'EXAMINER LE SECOND MOYEN ;
CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL D'ANGERS, LE 6 JUILLET 1960 ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE RENNES ;
N° 61 - 12 204 X... C/ DAME X.... PRESIDENT : M CAMBOULIVES - RAPPORTEUR : M VASSART - AVOCAT GENERAL : M LEMOINE - AVOCATS : MM GALLAND ET COLAS DE LA NOUE. A RAPPROCHER : 19 JANVIER 1961, BULL 1961, II, N° 54, P 37 ;
14 JUIN 1961, BULL 1961, II, N° 439, P 314.