Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006960406 Généré par l'IA

Spousal Torts and Divorce Damages

Numéro de cause JURITEXT000006960406
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court erred in rejecting a divorced spouse's claim for damages based on the sole ground that the material prejudice must result exclusively from the dissolution of the marriage, failing to consider claims for damages stemming from the former spouse's separate wrongful acts, such as obstructing family business management, transmitting an illness, or public adultery, which are actionable under general tort law alongside claims for alimony or compensation for prejudice directly related to the divorce itself.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 301 DU CODE CIVIL, ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL; Spousal Torts and Divorce Damages: The appellate court erred in rejecting a divorced spouse's claim for damages based on the sole ground that the material prejudice must result exclusively from the dissolution of the marriage, failing to consider claims for damages stemming from the former spouse's separate wrongful acts, such as obstructing family business management, transmitting an illness, or public adultery, which are actionable under general tort law alongside claims for alimony or compensation for prejudice directly related to the divorce itself.

Mots-clés

Généré par l'IA
cause de divorce dommages-intérêts pour acte illicite conjoint responsabilité fiscale solidaire des époux splitting des revenus droit matrimonial

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 301 DU CODE CIVIL
Cited in relation to the claims for pension/indemnity following divorce, although the Court ultimately focused on the damages claim under Article 1382.
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL
Cited as a basis for claiming damages due to the husband's actions causing harm separate from the dissolution of marriage itself.
Généré par l'IA
79-11310
Spousal Damages Claim Reinstated Due to Failure to Address Tort Liability in Divorce Appeal
92-17466
Ex-Husband Damages Appeal Regarding Pre-Dissolution Conduct
72-14429
Marital Misconduct, Alimony, and Fault-Based Divorce Damages Appeal
92-17421
Spousal Support and Damages Appeal in Divorce Case
87-15859
Spousal Compensation and Prejudice Damages in Divorce Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL

Cited as a basis for claiming damages due to the husband's actions causing harm separate from the dissolution of marriage itself.

ARTICLE 301 DU CODE CIVIL

Cited in relation to the claims for pension/indemnity following divorce, although the Court ultimately focused on the damages claim under Article 1382.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : ATTENDU QU'IL EST FAIT REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR REJETE LA DEMANDE D'INDEMNITE, FORMEE SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 301, ALINEA 2 DU CODE CIVIL, PAR DAME X..., AU MOTIF QU'AUCUN PREJUDICE MATERIEL NE RESULTAIT, POUR ELLE, DU DIVORCE PRONONCE A SON PROFIL, L'ETAT DE SES RESSOURCES PERMETTANT D'AFFIRMER QU'ELLE N'ETAIT PAS DANS LE BESOIN ;

MAIS ATTENDU QU'EN SES CONCLUSIONS D'APPEL, LA SUSNOMMEE SOLLICITAIT L'ALLOCATION D'UNE PENSION, A TITRE INDEMNITAIRE ET ALIMENTAIRE, EN RAISON DES REVENUS IMPORTANTS DE SON MARI ;

QU'ELLE DECLARAIT QUE SA VIE AVAIT ETE DEFINITIVEMENT BRISEE PAR CELUI-CI ;

QU'ELLE NE POUVAIT, EN RAISON DU SCANDALE CAUSE ET DE L'AGE AUQUEL ETAIT INTERVENUE LA SEPARATION DES EPOUX, ENVISAGER DE FONDER UN NOUVEAU FOYER ET QU'ELLE ETAIT RESTEE, SEULE, SANS APPUI MORAL ;

QUE LA PENSION AINSI RECLAMEE ETAIT CELLE PREVUE PAR L'ALINEA 1ER DE L'ARTICLE 301 DU CODE CIVIL ET QUE LE POURVOI NE SAURAIT DES LORS, REPROCHER A LA COUR D'APPEL DE S'ETRE PLACEE SUR CE PLAN ET NON SUR CELUI DE L'ALINEA 2 DU MEME ARTICLE ;

QU'AINSI LE MOYEN MANQUE EN FAIT ;

MAIS SUR LE MEME MOYEN, PRIS EN SA SECONDE BRANCHE : VU LES ARTICLES 301 ET 1382 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QU'EN CAS DE DIVORCE L'EPOUX Y... PEUT OBTENIR DE SON EX-CONJOINT NON SEULEMENT UNE PENSION ALIMENTAIRE EN REPARATION DU PREJUDICE RESULTANT DE LA DISPARATION DU DEVOIR DE SECOURS AINSI QUE DES DOMMAGES - INTERETS POUR LE PREJUDICE MATERIEL OU MORAL A LUI CAUSE PAR LA DISSOLUTION DU MARIAGE, MAIS ENCORE TOUTES AUTRES REPARATIONS SUR LA BASE DE L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE, DANS SES CONCLUSIONS D'APPEL, DAME Z... RECLAMAIT A SON EX-MARI DES DOMMAGES - INTERETS, DU FAIT QUE CELUI-CI AVAIT CREE DES OBSTACLES A LA GESTION D'UNE SOCIETE DE FAMILLE, LUI AVAIT TRANSMIS UNE MALADIE ET L'AVAIT ATTEINTE DANS SA DIGNITE PAR LE SCANDALE PUBLIC DE SON ADULTERE ;

QU'EN REJETANT CETTE DEMANDE, NOTAMMENT PAR LE MOTIF QUE LE PREJUDICE SUBI DEVAIT RESULTER DE LA SEULE DISSOLUTION DU MARIAGE, LA COUR D'APPEL N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT DANS LA MESURE DU MOYEN AINSI ADMIS, LA DISPOSITION REJETANT LA DEMANDE DE 10 MILLIONS DE DOMMAGES - INTERETS, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE RIOM LE 15 NOVEMBRE 1960 ;

REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE LYON. N° 61 - 10 532 DAME X... C/ X.... PRESIDENT : M CAMBOULIVES - RAPPORTEUR :

M A... - AVOCAT GENERAL : M AMOR - AVOCATS : MM GOUTET, RAVEL. A RAPPROCHER : 8 JUILLET 1960, BULL 1960, II, N° 461 (2°), P 322.