Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006960261 Généré par l'IA

Widow's Benefit Eligibility Based on Salaried Employment History

Numéro de cause JURITEXT000006960261
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant contested the award of a benefit for elderly salaried workers to a widow, arguing that her last activity was artisanal work from which she derived her living. The appellate court based its decision on findings that the widow had proven twenty-six years and five months of salaried or equivalent employment and that a professional provident fund had refused her the non-salaried benefit because her last artisanal activity did not provide a normal means of existence, a refusal which was never judicially challenged by either the widow or the regional fund for the insurance of elderly salaried workers. The high court upheld the lower court's decision, reasoning that these findings legally justified granting the widow the benefit for elderly salaried workers.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Widow's Benefit Eligibility Based on Salaried Employment History: The appellate court based its decision on findings that the widow had proven twenty-six years and five months of salaried or equivalent employment and that a professional provident fund had refused her the non-salaried benefit because her last artisanal activity did not provide a normal means of existence, a refusal which was never judicially challenged by either the widow or the regional fund for the insurance of elderly salaried workers. The high court upheld the lower court's decision, reasoning that these findings legally justified granting the widow the benefit for elderly salaried workers.

Mots-clés

Généré par l'IA
rente de veuve prestations d'assurance activité lucrative du conjoint droit à l'indemnité de chômage sécurité sociale des travailleurs salaire dû à l'employé
Généré par l'IA
JURITEXT000006958024
Appeal Regarding Elderly Salaried Worker Allowance Eligibility
93-11139
Widow's Death Benefits Claim Rejected Due to Intervening Unemployment Status
04-30797
Widow's Death Benefit Claim Over Debt from Prior Business Liquidation
88-13767
Widow's Survivor Pension vs. Disability Allowance Compatibility
04-30014
Widow's Claim Date Upheld Against Employers' Appeal

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA DECISION INFIRMATIVE ATTAQUEE D'AVOIR ACCORDE A VEUVE X... LE BENEFICE DE L'ALLOCATION AUX VIEUX TRAVAILLEURS SALARIES, ALORS QUE CELLE-CI DONT LA DERNIERE ACTIVITE, DE CARACTERE ARTISANAL, ETAIT CELLE DE LAVEUSE AU PAQUET, VIVAIT DU PRODUIT DE CETTE ACTIVITE;

MAIS ATTENDU QUE LA SENTENCE CONSTATE QUE VEUVE X... JUSTIFIAIT AVOIR OCCUPE, PENDANT VINGT-SIX ANS CINQ MOIS UN EMPLOI SALARIE OU ASSIMILE, QUE LA CAISSE PROFESSIONNELLE DE PREVOYANCE DES TEINTURIERS ET BLANCHISSEURS DE FRANCE LUI AVAIT REFUSE L'ALLOCATION AUX VIEUX TRAVAILLEURS NON SALARIES, AU MOTIF QUE SA DERNIERE ACTIVITE ARTISANALE NE LUI AVAIT PAS PROCURE DES MOYENS NORMAUX D'EXISTENCE ET QUE CETTE DECISION N'AVAIT ETE CONTESTEE JUDICIAIREMENT NI PAR LA DAME X..., NI PAR LA CAISSE REGIONALE D'ASSURANCE VIEILLESSE DES TRAVAILLEURS SALARIES;

ATTENDU QU'EN DEDUISANT DE CES CONSTATATIONS QUE LA DEFENDERESSE AU POURVOI AVAIT DROIT A L'ALLOCATION AUX VIEUX TRAVAILLEURS SALARIES, LES JUGES DU SECOND DEGRE ONT LEGALEMENT JUSTIFIE LEUR DECISION;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 26 MARS 1957 PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE RENNES. N° 57 51253. CAISSE REGIONALE D'ASSURANCE VIEILLESSE DES TRAVAILLEURS SALARIES A RENNES C/ DAME VEUVE X.... PRESIDENT : M CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M TURPAULT - AVOCAT GENERAL : M LEMOINE. DANS LE MEME SENS : 4 JANVIER 1961, BULL 1961, II, N° 5, P 4;

20 JUILLET 1961, BULL 1961, II, N° 619, P 431.