Independent Worker Family Allowance Contributions Obligation
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case concerned whether an independent worker with a deficit business activity was obligated to pay family allowance contributions starting July 1, 1958, despite arguments that any activity triggered payment and that a flat-rate contribution existed for low earners. The court upheld the lower court's decision, reasoning that social security litigation courts have the right and duty to interpret and apply administrative regulations; specifically, a regulation from December 28, 1956, which followed a decree modifying the flat-rate contribution rules, explicitly excluded independent workers whose revenues were below the base salary used for calculating family benefits from paying those contributions, thereby justifying the cessation of payments for the deficit-running worker.
Regeste Legislator
Généré par l'IAIndependent Worker Family Allowance Contributions Obligation: The court upheld the lower court's decision, reasoning that social security litigation courts have the right and duty to interpret and apply administrative regulations; specifically, a regulation from December 28, 1956, which followed a decree modifying the flat-rate contribution rules, explicitly excluded independent workers whose revenues were below the base salary used for calculating family benefits from paying those contributions, thereby justifying the cessation of payments for the deficit-running worker.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis order dismisses the appeal, which is the final disposition of the case.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA DECISION CONFIRMATIVE ATTAQUEE D'AVOIR DECIDE QUE LE SIEUR Y..., TRAVAILLEUR INDEPENDANT, DONT L'ACTIVITE ETAIT DEFICITAIRE, N'ETAIT PAS TENU DE VERSER DES COTISATIONS D'ALLOCATIONS FAMILIALES A COMPTER DU 1ER JUILLET 1958, ALORS QUE L'ARRETE DU 28 DECEMBRE 1956 NE POUVAIT CONTREDIRE LE DECRET QUI LE PREVOIT ET QU'UNE COTISATION EST DUE DES QU'IL EXISTE UNE ACTIVITE, L'ARTICLE153 DU DECRET DU 8 JUIN 1946 INSTITUANT D'AILLEURS UNE COTISATION FORFAITAIRE REDUITE POUR LES TRAVAILLEURS INDEPANDANTS DONT LES RESSOURCES GLOBALES SONT INFERIEURES AU SALAIRE SERVANT DE BASE AU CALLCUL DES PRESTATIONS FAMILIALES ;
MAIS ATTENDU QUE LES JURIDICTIONS DE CONTENTIEUX DE LA SECURITE SOCIALE ONT, A L'EGARD DES ACTES REGLEMENTAIRES, EXECUTOIRES DES LEUR PUBLICATION, COMME TOUS LES TRIBUNAUX JUDICIAIRES AUTRES QUE LES JURIDICTIONS REPRESSIVES EXCEPTIONNELLEMENT INVESTIES DU POUVOIR D'EN APPRECIER LA LEGALITE, LE DROIT ET LE DEVOIR D'EN FAIRE APPLICATION AUX LITIGES DONT ELLES SONT COMPETEMMENT SAISIES ET AU BESOIN DE LES INTERPRETER ;
ET ATTENDU QUE L'ARRETE DU 28 DECEMBRE 1956, QUI A SUIVI LE DECRET DU 27 DU MEME MOIS QUI SUPPRIMAIT DANS L'ARTICLE 153 DU DECRET DU 8 JUIN 1946 LA REFERENCE A L'ARTICLE 1ER DU 10 DECEMBRE 1946, APRES AVOIR FIXE LES COTISATIONS DUES POUR LES REVENUS SUPERIEURS A 180.000 FRANCS, PREVOIT LE CAS DES REVENUS INFERIEURS A 180.000 FRANCS, MAIS SUPERIEURS AU TIERS DU SALAIRE SERVANT DE BASE AU CALCUL DES PRESTATIONS FAMILIALES ;
QUE CETTE DISTINCTION EXCLUT LES REVENUS INFERIEURS A CE SALAIRE DE BASE DU PAYEMENT DE COTISATIONS D'ALLOCATIONS FAMILIALES ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 6 FEVRIER 1960 PAR LA COUR D'APPEL DE NIMES. NO 60-11.303. CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE VAUCLUSE NO 84-1 C/ ADOLPHE Y.... PRESIDENT : M. BROUCHOT. - RAPPORTEUR : M. TETAUD - AVOCAT GENERAL :
M. X.... - AVOCAT : M. ROUVIERE. A RAPPROCHER : 2 JUILLET 1958, BULL. 1958, II, NO 487, P. 323 ;
17 JUILLET 1958, BULL. 1958, II, NO 558, P. 365 ;
22 DECEMBRE 1958, BULL. 1958, II, NO 897, P. 591.