Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000006960200 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Omission of Grounds for Appeal Copy

Numéro de cause JURITEXT000006960200
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal filed against a decision rendered by the Council of Prud'hommes was declared inadmissible because the appellant failed to provide the required copy of the statement of grounds for appeal for notification to the defendant, a formal requirement mandated by the law for cases where legal representation before the Court of Cassation is optional, as this omission is considered a substantial violation of the rights of the defense.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 37 ET 38 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947; Appeal Inadmissibility Due to Omission of Grounds for Appeal Copy: The appeal filed against a decision rendered by the Council of Prud'hommes was declared inadmissible because the appellant failed to provide the required copy of the statement of grounds for appeal for notification to the defendant, a formal requirement mandated by the law for cases where legal representation before the Court of Cassation is optional, as this omission is considered a substantial violation of the rights of the defense.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation notification de la décision délit d'omission qualité pour recourir exigences de forme exception d'inconstitutionnalité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 37 ET 38 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947
These articles establish the procedural requirement concerning the number of copies of the appeal brief that must accompany the filing, the non-observance of which leads to inadmissibility.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 37 ET 38 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947

These articles establish the procedural requirement concerning the number of copies of the appeal brief that must accompany the filing, the non-observance of which leads to inadmissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : VU LES ARTICLES 37 ET 38 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947 : ATTENDU QUE DANS LES AFFAIRES OU LA LOI DISPENSE LES PARTIES DU MINISTERE D'UN AVOCAT AU CONSEIL D'ETAT ET A LA COUR DE CASSATION, LE MEMOIRE DU DEMANDEUR DOIT ETRE ACCOMPAGNE D'AUTANT DE COPIES QU'IL Y A DE DEFENDEURS AYANT UN DOMICILE DISTINCT, AUXQUELS LA NOTIFICATION DOIT EN ETRE FAITE ;

ATTENDU QUE DEBRIE S'EST POURVU EN CASSATION CONTRE UNE DECISION RENDUE LE 17 MARS 1961, PAR LE CONSEIL DES PRUD'HOMMES DE LA SEINE, ENTRE LUI ET LE SIEUR X... ;

QU'IL N'A PAS ETE FOURNI LA COPIE DU MEMOIRE JOINT A LA DECLARATION POUR NOTIFICATION AU DEFENDEUR ;

QUE CETTE FORMALITE EST SUBSTANTIELLE AUX DROITS DE LA DEFENSE ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 17 MARS 1961, PAR LE CONSEIL DES PRUD'HOMMES DE LA SEINE N° 6140420 DEBRIE C / X.... PRESIDENT : MME LAGARDE, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M GRANIE - AVOCAT GENERAL : M CHERPITEL. DANS LE MEME SENS : 12 JANVIER 1951, BULL 1951, IV, N° 26, P 19 ET L'ARRET CITE. A RAPPROCHER : 25 JANVIER 1960, BULL 1960, IV, N° 225, P 176.