Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006960164 Généré par l'IA

Right-of-Way Priority in Intersection Collision

Numéro de cause JURITEXT000006960164
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a traffic accident occurring at an intersection where one driver approached from the right and the other from the left, the lower court entirely absolved the driver approaching from the right of liability, finding that the driver from the left had committed an exclusive fault by failing to signal entry onto a less busy road. The high court quashed this decision, reasoning that under the relevant traffic regulations requiring vehicles approaching an intersection from the right to yield to those coming from the left, the driver approaching from the right benefited from the right of priority and therefore could not be held solely responsible for the entire damage, regardless of any concurrent faults committed by that driver.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, ARTICLE 25 DU DECRET DU 10 JUILLET 1954 MODIFIE; Right-of-Way Priority in Intersection Collision: The high court quashed this decision, reasoning that under the relevant traffic regulations requiring vehicles approaching an intersection from the right to yield to those coming from the left, the driver approaching from the right benefited from the right of priority and therefore could not be held solely responsible for the entire damage, regardless of any concurrent faults committed by that driver.

Mots-clés

Généré par l'IA
accident de la circulation droit de passage dépassement non conforme aux règles distance à la voie publique degré de faute collision dans un giratoire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL
Cited in conjunction with the decree provision as the basis for establishing liability in tort.
ARTICLE 25 DU DECRET DU 10 JUILLET 1954 MODIFIE
Cited as the rule establishing the right of way, which was violated, leading to the cassation.
Généré par l'IA
JURITEXT000006971941
Right-of-Way in Intersection Collision Fault Allocation
78-11190
Driver Priority in Intersection Accident Appeal
JURITEXT000006956718
Right-of-Way Negligence at Intersection
JURITEXT000006976512
Negligence in Intersection Collision Based on Failure to Apply Right-of-Way Rule
68-11651
Intersection Collision Fault Allocation Reversal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL

Cited in conjunction with the decree provision as the basis for establishing liability in tort.

ARTICLE 25 DU DECRET DU 10 JUILLET 1954 MODIFIE

Cited as the rule establishing the right of way, which was violated, leading to the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE UNIQUE : VU L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, ENSEMBLE L'ARTICLE 25 DU DECRET DU 10 JUILLET 1954 MODIFIE ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DU SECOND DE CES TEXTES, LORSQUE DEUX CONDUCTEURS ABORDENT UNE INTERSECTION DE ROUTES PAR DES ROUTES DIFFERENTES, LE CONDUCTEUR VENANT PAR LA GAUCHE EST TENU DE CEDER LE PASSAGE A L'AUTRE CONDUCTEUR ;

ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DU JUGEMENT ATTAQUE, UNE COLLISION SE PRODUISIT AU CARREFOUR DE DEUX ROUTES, ENTRE LA VOITURE DE DUCRAY ET CELLE DE MEUNIER ;

QUE, LE PREMIER DE CES VEHICULES AYANT SUBI DES DEGATS MATERIELS, DUCRAY, A RECLAME A MEUNIER LA REPARATION DE SON PREJUDICE ;

ATTENDU QUE, POUR EXONERER MEUNIER DE TOUTE RESPONSABILITE, LE JUGEMENT ENONCE QUE LES DEUX VOITURES N'AVAIENT PAS ABORDE SIMULTANEMENT LE CARREFOUR, ET QUE DUCRAY, QUI NE DEBOUCHAIT PAS D'UNE VOIE A GRANDE CIRCULATION ET N'AVAIT PAS SIGNALE SON ARRIVEE, AVAIT COMMIS UNE FAUTE INITIALE, GENERATRICE EXCLUSIVE DE LA COLLISION ;

MAIS ATTENDU QU'ARRIVANT A LA BIFURCATION PAR LA VOIE DE DROITE, DUCRAY BENEFICIAIT DU DROIT DE PRIORITE ;

QUE, PAR SUITE, QUELLE QUE FUT LA NATURE DES FAUTES PAR LUI COMMISES, LES JUGES DU FOND NE POUVAIENT METTRE A SA CHARGE L'ENTIERE RESPONSABILITE DU DOMMAGE ;

QU'EN STATUANT AUTREMENT, IL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CHAROLLES, LE 18 NOVEMBRE 1960 ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MACON. N° 61 - 10 982 DUCRAY C/ MEUNIER. PRESIDENT : M CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M CONSTANT - AVOCAT GENERAL : M LEMOINE - AVOCATS : MM ROUSSEAU, MARTIN-MARTINIERE. A RAPPROCHER : 7 DECEMBRE 1961, BULL 1961, II, N° 844, P 595. 15 MARS 1961, BULL 1961, II, N° 217, P 156.